Polityczny porządek

Kiedy dokonuje się tak głębokiej rekonstrukcji, bo sporo tych nazwisk się zmieniło, to jest to przyznanie się błędu. Ten rząd nie był tak doskonały, jak wiele osób twierdziło. Pytanie, czy ta zmiana spowoduje, że jakościowo coś się zmieni na poziomie ustaw i realnych działań – mówi w programie „Polityczny porządek” Michał Wróblewski, dziennikarz Wirtualnej Polski.

Zapowiedzi Karola Nawrockiego z kampanii wyborczej prognozują trudną współpracę z rządem. Karol Nawrocki będzie zastawiał pułapki na Donalda Tuska, będzie trudnym i silnym graczem. Znajdzie słabości konkurentów i wciąga się ich w polityczną grę – mówi w programie „Polityczny porządek” dr hab. Ewa Marciniak, politolożka z Uniwersytetu Warszawskiego, dyrektorka Centrum Badania Opinii Społecznej.

– Mam nadzieję, że rząd w końcu przestanie zajmować się sobą. Przez ostatnie półtora roku głównie dyskutują o personaliach. Mam wrażenie, że ludzie naprawdę mają tego dosyć – potwierdzają to zresztą badania CBOS-u. Krytyczny stosunek do rządu jest naprawdę rekordowy. Coraz więcej Polek i Polaków domaga się zmiany premiera i negatywnie ocenia rząd. Zamiast dyskusji o tym kto kogo zastąpi, powinniśmy porozmawiać o tym, co władza planuje zrobić dla Polek i Polaków – mówi w programie „Polityczny porządek” Marcelina Zawisza, przewodnicząca koła poselskiego Razem.

– Wybory prezydenckie były gorzką lekcją pokory dla Rafała Trzaskowskiego i całego środowiska Platformy Obywatelskiej. Pod tym względem były one niesamowite, bo zmieniają mapę polityczną Polski. Koalicja może zatęsknić jeszcze za Andrzejem Dudą. Ale nie tylko ona. Niewykluczone, że również Jarosław Kaczyński zatęskni, bo Karol Nawrocki wcale nie musi go słuchać – mówi w programie „Polityczny porządek” wicenaczelny DGP Marek Tejchman.

– Jeśli nie wyjaśnimy kwestii finansowania kampanii z zagranicy, to trochę tak, jak gdyby Facebook nie zareagował na aferę Cambridge Analytica. Liczę na to, że w Sejmie znajdzie się większość, aby to kompleksowo wyjaśnić. Żeby powołać prawdziwą komisję śledczą, która nie będzie cyrkiem tak, jak komisja ds. Pegasusa lub jeszcze inna – mówi w programie „Polityczny porządek” poseł PiS Janusz Cieszyński.

– Różnica w II turze wyborów prezydenckich może być bardzo, bardzo mała. Dlatego byłbym ostrożny z przesądzaniem wyniku na podstawie wyników exit pollu – mówi w programie „Polityczny porządek” dr hab. Bartłomiej Biskup, politolog z Uniwersytetu Warszawskieg

– Konfederacja ma za sobą najlepszą kampanię wyborczą nie tylko w historii całego ugrupowania, ale w całej Polsce. To my narzuciliśmy tempo kampanii prezydenckiej – mówi w programie „Polityczny porządek” Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego z Konfederacji.

– Karol Nawrocki na debatach pokazał swój odświeżony wizerunek. To był najmocniejszy moment jego kampanii. Afera mieszkaniowa to załamała. Dziś trudno powiedzieć, czy Nawrocki zataił prawdę przed własnym sztabem. Zapewne miał wrażenie, że nie ma być z czego dumnym i w związku z tym sztab mógł być niedoinformowany. Próbowano dorabiać jakąś wersję wydarzeń, tylko gdy na jaw wychodziły kolejne fakty, trzeba było tę wersję zmieniać – mówi w programie „Polityczny porządek” prof. Przemysław Sadura, socjolog polityki z Uniwersytetu Warszawskiego.

– Część debaty publicznej skoncentrowała się wokół tematów, które są społecznie bardzo ważne. Dobrze, że zaczynamy rozmawiać o podatku katastralnym czy antyspekulacyjnym. W kampanii pojawił się temat mieszkań, przemysłu czy atomu. Ten kierunek w coraz większym stopniu zajmuje przestrzeń – mówi w programie „Polityczny porządek” Jan Oleszczuk-Zygmuntowski, współprzewodniczący Polskiej Sieci Ekonomii.

– Cała historia wokół debat wypadła fatalnie dla Rafała Trzaskowskiego. On sam wypadł w nich średnio. Wydarzenie miałoby być ustawione pod kandydata Platformy, żeby zaprezentować go jako lidera całego tzw. obozu demokratycznego i odbudować mit duopolu politycznego. I to się nie udało. Scenariusz nie został zrealizowany – mówi w programie „Polityczny porządek” Marek Tejchman, zastępca redaktora naczelnego „Dziennika Gazety Prawnej”.

– Nie wierzę, że Sławomir Mentzen nie wie i nie rozumie, jaki jest system rządów w Polsce. Gra lidera Konfederacji toczy się o to, kto będzie rządził po 2027 r. w Polsce, kto utworzy koalicję i kto będzie języczkiem u wagi – mówi w programie „Polityczny porządek” dr hab. Tomasz Słomka z Katedry Systemów Politycznych na Uniwersytecie Warszawskim.

Rząd Donalda Tuska „nie dowozi” wielu tematów? – Jednym z przykładów jest polityka mieszkaniowa. Potrzebujemy gruntownej reformy tego, jak działa państwo w sferze mieszkaniowej. Reformę da się zrealizować przez zmianę nadzoru nad budownictwem. Lewica jest gotowa przejąć Ministerstwo Budownictwa – mówi w programie „Polityczny porządek” Łukasz Michnik, rzecznik Nowej Lewicy.

Kto wejdzie do II tury wyborów prezydenckich? – Gdybym miał napatrzeć na tendencje, wskazałbym raczej na Sławomira Mentzena. Karol Nawrocki jest w tendencji spadkowej, a lider Konfederacji na rosnącej. Wszyscy kandydaci starają się coś robić, ale to Sławomir Mentzen wybija się najbardziej w tej swojej pracowitości – mówi w programie „Polityczny porządek” dr Mateusz Zaremba, politolog z Uniwersytetu SWPS.

– Marszałek Szymon Hołownia dzień po upływie kadencji prezydenta Andrzeja Dudy jest zobligowany zwołać Zgromadzenie Narodowe i odebrać przysięgę od prezydenta-elekta. Nie możemy brać pod uwagę uchwały Izby Kontroli Nadzwyczajnej o stwierdzeniu ważności lub nieważności wyboru, bo osoby tam zasiadające nie spełniają cech bezstronności, niezawisłości i niezależności – mówi w programie „Polityczny porządek” poseł KO Mariusz Witczak.

– Okazaliśmy się kompletnie nieprzygotowani do nowych wyzwań, do polityki prowadzonej przez Donalda Trumpa, choć zwrot w polityce USA był oczywisty. To wina większości polskich elit politycznych, którzy nadal traktują świat zachodni w kategoriach zimnej wojny, w kategoriach Związek Radziecki kontra demokratyczny świat. Tymczasem Stany Zjednoczone są wewnętrznie mocno podzielone – mówi w programie „Polityczny porządek” dr hab. Rafał Chwedoruk z Uniwersytetu Warszawskiego.

– Duża część elektoratu podejmuje decyzje o tym, na kogo głosować już na bardzo ostatniej prostej, przed samymi wyborami. Śledzimy sondaże ze spokojem, nie ekscytujemy się nimi. Cały majstersztyk polega na tym, żeby trafić z topową formą w dzień startu, a nie na dwa tygodnie przed zawodami – mówi w programie „Polityczny porządek” Radosław Fogiel, poseł PiS, wiceszef sejmowej komisji spraw zagranicznych.

– Podczas posiedzeń komisji śledczej ds. Pegasusa jest trochę gry medialnej po każdej ze stron. Oba największe obozy polityczne na tym korzystają – mówi w programie „Polityczny porządek” Krzysztof Łapiński, politolog, ekspert ds. PR, w latach 2014–2015 zastępca rzecznika prasowego PiS, w latach 2017–2018 rzecznik prasowy prezydenta Andrzeja Dudy.

– Mam takie poczucie, że wszystkiego trzeba po prostu pilnować. Że gdzie się nie spojrzy, do którego resortu się nie zajrzy, tam zawsze się pojawią jakieś nieprawidłowości. Myślę, że to po prostu męczy wyborców, także tych, którzy głosowali na ugrupowania tworzące obecną koalicję rządzącą – mówi w programie „Polityczny porządek” Paulina Matysiak, posłanka partii Razem.