Gazeta Prawna
Twoje prawo

Prof. Błeszyński: Fakt, że art. 30 prawa autorskiego jest nadużywany nie uzasadnia jego uchylenia

copyright, prawo autorskie
Z niezrozumiałych powodów w 2002 roku usunięto jednak ograniczenie odniesienia omawianego przepisu wyłącznie do domeny nauki i techniki, co właściwie pozbawiło to unormowanie społecznego sensu - tłumaczy ekspertShutterStock
radca prawny, wykładowca na UW, fot. M. Kłoś/mat. prasowe
Jan Błeszyński
31 lipca 2015

Nadużywanie lub niewłaściwe stosowanie regulacji wcale nie uzasadnia jej uchylenia. Przed kilkoma tygodniami sejmowa komisja kultury i środków przekazu przyjęła w drugim czytaniu projekt uchylenia art. 30 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (dalej PrAut). Wiadomość ta została w prasie uznana za sukces.

2261915-i02-2015-147-070000400.jpg
Prof. Jan Błeszyński, radca prawny, wykładowca na UW, partner w kancelarii Błeszyński i Partnerzy Radcowie Prawni
Pozostało 99% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Sprawdź ofertę
Jesteś subskrybentem? ZALOGUJ SIĘ
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.

prawo cywilnelegislacjaPRAWO AUTORSKIE AKTUALNOŚCITDNDGP import

Powiązane

Twoje prawoNie ma pieniędzy na poszerzenie obowiązków Polskiej Agencji Prasowej
PrawnikPrawo autorskie: Senat zdecyduje, co dalej z dozwolonym użytkiem edukacyjnym
PrawnikNowelizacja ustawy o prawie autorskim: Zniknie pretekst do bezpłatnego korzystania z artykułów
Twoje prawoPrawo autorskie: Zaciskanie pętli na szyi twórców
Twoje prawoWyrostek robaczkowy prawa autorskiego
Twoje prawoProf. Błeszyński o prawie autorskim: Duży może więcej. A nie powinien
Twoje prawoProf. Błeszyński: Dyrektywy sobie, polski projektodawca sobie
Twoje prawoZa monitoring prasy należą się tantiemy