Ministerstwo Sprawiedliwości przedstawiło nową wersję projektu regulaminu urzędowania sądów powszechnych. Zrezygnowano z kontrowersyjnych przepisów narzucających sztywne zasady przydziału spraw wpływających do sądów czy też wyznaczania sesji.
Organizacja pracy
Do poprzedniej wersji projektu wpłynęło ponad 60 opinii. Większość z nich była krytyczna. Zgłaszali je nie tylko sędziowie, lecz także takie podmioty, jak generalny inspektor ochrony danych osobowych oraz Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Płynące z sądów uwagi dotyczyły przede wszystkim tych przepisów projektu, które miały ustalić sztywne zasady przydziału sędziom spraw. Opiniujący wskazywali, że prezesi sądów powinni o tym swobodnie decydować i to, co proponuje resort, doprowadzi do niesprawiedliwości. Argumenty trafiły do projektodawcy. W nowej wersji projektu jest bowiem tylko jeden przepis odnoszący się do wpływu nowych spraw. Zgodnie z nim powinny być one rozpoznawane według kolejności ich wpływu. A to oznacza, że nie będzie wprowadzona zasada, zgodnie z którą sędzia nieobecny w pracy ponad 30 dni nie otrzymuje nowych spraw. Zrezygnowano również z pomysłu procentowego ich podziału, z uwzględnieniem funkcji sprawowanych przez sędziów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.