Autopromocja

Preferowanie określonych rozwiązań to patologia zamówień publicznych

Anna Piecucha, radca prawny, szef departamentu prawa zamówień publicznych Chałas i Wspólnicy Kancelaria Prawna
Anna Piecuch, radca prawny, szef departamentu prawa zamówień publicznych Chałas i Wspólnicy Kancelaria PrawnaMedia
12 marca 2013

Zjawisko dotyczy w szczególności robót budowlanych i niejednokrotnie oznacza dotkliwe konsekwencje finansowe dla wykonawców oraz nieuzasadnione korzyści dla producentów czy dostawców preferowanych rozwiązań, jak również być może innych uczestników procesu budowlanego.

Przywileje

W praktyce zamówień publicznych często spotyka się sytuacje, gdy zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia wskazują na konieczność oparcia oferty na konkretnych rozwiązaniach – materiałach, urządzeniach, technologii – dopuszczając przy tym zastosowanie rozwiązań równoważnych na podstawie parametrów wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ).

Niejednokrotnie jest to działanie pozorne, gdyż analiza kryteriów równoważności pokazuje, iż spełnia je wyłącznie jedno opisane pierwotnie w SIWZ rozwiązanie. Tak skonstruowany opis przedmiotu zamówienia w rażący sposób narusza ustawową dyspozycję art. 29 ust. 2 i 3 prawa zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm. – dalej p.z.p.), zakazującą zamawiającemu opisywania przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję.

Autopromocja
381367mega.png
381364mega.png
381208mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.