Sędzia, który kontaktuje się z oskarżonym, powinien przewidzieć konsekwencje

Telefon stacjonarny
ETPC zauważył w pierwszej kolejności, że sędzia, kontaktując się z osobą, przeciwko której toczyło się postępowanie karne, powinna była przewidzieć możliwość, że jej wypowiedzi zostaną nagrane i wykorzystane jako dowódShutterStock
4 lipca 2017

Rozmowa telefoniczna zarejestrowana przez służby może być wykorzystana jako dowód przeciwko sędziemu w toczącej się sprawie dyscyplinarnej – uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka.

Wyrok ten oznacza, że francuska sędzia sądu okręgowego Dominique Terrazzoni nie będzie mogła wrócić do zawodu. Dzięki podsłuchom założonym w ramach postępowania karnego służbom udało się przechwycić treść rozmowy, którą przeprowadziła z mężczyzną podejrzewanym o przestępczość narkotykową. Ponad 20-minutowa konwersacja dotyczyła zbliżającej się rozprawy sądowej, na której ten ostatni miał stawić się jako oskarżony. Sędzia nie tylko udzieliła mu porad dotyczących taktyki procesowej (np. zasugerowała, aby zakwestionował skład sądu orzekającego), lecz także wyraziła opinię m.in. o tym, który sędzia jej zdaniem najłagodniej orzekałby w tej sprawie. Stwierdziła też, że sama nie mogłaby zostać dokooptowana do składu orzekającego, gdyż byłoby to „podejrzane”.

Pozostało 78% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.