Wniesienie sprzeciwu od europejskiego nakazu zapłaty nie powoduje wdania się przez pozwanego w spór, który po takiej reakcji i tak musi zostać rozpatrzony. I jeśli nawet pozwany uzasadnił swój sprzeciw, mimo że nie miał takiego obowiązku, to nie zmienia to w żaden sposób ogólnej zasady – uznał rzecznik generalny Yves Bot, którego o opinię w sprawie wspólnotowej procedury cywilnej poprosił Trybunał Sprawiedliwości.
Pismo z uzasadnieniem
Wątpliwość austriackiego sądu najwyższego, jak należy rozumieć przepisy dwóch rozporządzeń: 1896/2006 ustanawiającego postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty (ENZ) i 44/2001 dotyczącego jurysdykcji i uznawania orzeczeń w sprawach cywilnych i handlowych (nazywanego Brukselą I), spowodowało powództwo austriackiej spółki bukmacherskiej Goldbet Sportwetten.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.