Do Sejmu wpłynęła petycja dotycząca przepisów kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia (k.p.w.). Jej autor postuluje przyznanie osobie podejrzanej o popełnienie wykroczenia (art. 4 par. 2 k.p.w.) prawa do czynnego uczestnictwa w czynnościach dowodowych na etapie czynności wyjaśniających.
Jak czytamy w petycji, do 2015 r. art. 4 k.p.w. jednoznacznie stanowił, że prawo do obrony, w tym do korzystania z pomocy obrońcy, przysługuje wyłącznie obwinionemu, czyli osobie, wobec której skierowano wniosek o ukaranie do sądu. Zmiany wprowadzone w 2015 r. uzupełniły ten przepis m.in. o par. 2, przyznając takie samo prawo do obrony podejrzanemu (art. 54 par. 6 k.p.w.) z chwilą przystąpienia do przesłuchania po powiadomieniu o zarzutach lub po wezwaniu do złożenia pisemnych wyjaśnień.
Luki w przepisach
W opinii autora petycji zmiana ta jest niewątpliwie korzystna, jednak została wprowadzona w sposób prowadzący do powstania luk prawnych. Przykładowo, osobie podejrzanej nie przysługuje prawo do zawiadomienia i uczestnictwa w czynnościach dowodowych na etapie czynności wyjaśniających, czyli przed skierowaniem wniosku o ukaranie do sądu. Mimo że podejrzany może zgłaszać wnioski dowodowe (np. o przesłuchanie świadka zdarzenia), to literalnie nie ma prawa uczestniczyć w tych czynnościach, w tym w przesłuchaniu świadka, tak jak ma to miejsce w postępowaniu karnym na podstawie art. 315 kodeksu postępowania karnego.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.