Trybunał Konstytucyjny: Zasady wyboru prezesa NIK i NBP do zmiany

Trybunał Konstytucyjny
<p>Problem wskazano natomiast w regulacji dotyczącej NSA.</p>ShutterStock
23 czerwca 2021

Zgodnie z zapowiedzią Trybunał Konstytucyjny wystosował do Sejmu postanowienie sygnalizacyjne w sprawie zmiany przepisów o wyborze jednoosobowych konstytucyjnych organów państwa (w związku z wyrokiem z 15 kwietnia 2021 r. dotyczącym rzecznika praw obywatelskich, sygn. akt K 20/20).

Dotyczy ono możliwości przedłużenia kadencji takich organów jak Prezes Narodowego Banku Polskiego, Prezes Najwyższej Izby Kontroli, Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, I Prezes Sądu Najwyższego oraz Prezes Trybunału Konstytucyjnego. TK zwrócił uwagę, że regulacje dotyczące pierwszych dwóch instytucji są takie same, jak ta dotycząca RPO, uznana za niezgodną z konstytucją. Ustawy o NBP i NIK przewidują bowiem, że ich prezesi pełnią obowiązki do czasu objęcia stanowiska przez następcę.

Takie uregulowanie może skutkować przedłużeniem kadencji organu ponad konstytucyjnie wskazany termin, co może prowadzić do niepewności, czy ma on odpowiednie umocowanie do działania po upływie kadencji. „Zaistniała sytuacja normatywna wymaga interwencji ustawodawcy, której celem powinno być wprowadzenie stosownych regulacji urzeczywistniających zasady konstytucyjne wskazane przez trybunał w wyroku w sprawie o sygn. akt K 20/20” – czytamy w postanowieniu TK.

Pozostało 61% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381455mega.png
381148mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.