TK

Wtorkowe posiedzenie komisji sprawiedliwości nie przybliżyło nikogo do rozwiązania problemu wokół polskiego sądu konstytucyjnego. Ale ze słów szefa KPRP Zbigniewa Boguckiego wynika, że jest szansa na przyjęcie ślubowania od kolejnych dwóch sędziów, których wybierze Sejm.

Trybunał Konstytucyjny od lat traci znaczenie jako strażnik konstytucji. Spada liczba orzeczeń, maleje zaufanie społeczne, a politycy traktują go jak pole wpływów. Czy jedynym wyjściem z impasu jest radykalny „twardy reset”?

Trybunał Konstytucyjny ma pilnować, by żadna władza nie przekraczała granic wyznaczonych przez konstytucję, a  w  imieniu obywateli oceniać, czy rządzący przestrzegają zapisanych w  niej zasad. To najważniejszy strażnik naszych praw i wolności obywatelskich. Założenia są wzniosłe, tyle że jeśli popatrzymy na  rzeczywistość AD 2026, możemy poczuć potężny dysonans między zapisem a  tym, co widzimy.

Tak, Trybunał Konstytucyjny ma trudne relacje z demokracją. Jego sędziowie są wybierani pośród niewielkiej grupy zawodowej, w sposób, który nie zapewnia im niezależności od polityków – a właściwie implikuje zależność. Nie tylko w Polsce.

Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty zapowiedział w poniedziałek, że w ciągu najbliższych dwóch tygodniach rozpocznie procedurę wyboru kolejnego sędziego Trybunału Konstytucyjnego. W czerwcu kończy się kadencja obecnego sędziego TK Andrzeja Zielonackiego.

Spór o Trybunał Konstytucyjny wchodzi w fazę, w której nie ma już dobrych rozwiązań. Polityczna gra wokół zaprzysiężenia sędziów może doprowadzić do powtórki scenariusza z 2015 r. i dalszej marginalizacji tej instytucji w systemie państwa.

Udział rejenta w kontrowersyjnym ślubowaniu sędziów Trybunału Konstytucyjnego wywołał falę internetowej agresji i upublicznienie danych wrażliwych prawnika. Podczas gdy eksperci spierają się o legalność podjętych w Sejmie czynności, Krajowa Rada Notarialna staje w obronie kolegi po fachu, apelując o powstrzymanie się od deprecjonujących opinii.

Podejmowanie prób zastąpienia ustawowej procedury ślubowania sędziów TK inną formą musi zostać ocenione jako odmowa podporządkowania się prawu; wywołuje to przewidziany w ustawie skutek zrzeczenia się stanowiska sędziego Trybunału – podkreślił w czwartek szef KPRP Zbigniew Bogucki.

Obecny spór o zaprzysiężenie sędziów Trybunału Konstytucyjnego przez Prezydenta RP wymaga rozwiązania systemowego, które raz na zawsze wykluczy cząstkowe i kontrowersyjne wnioski. Kluczem do naprawy jest nowa interpretacja art. 194 Konstytucji, bez konieczności jej zmiany.

W środę w Pałacu Prezydenckim doszło do częściowego zaprzysiężenia nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Prezydent Karol Nawrocki zdecydował się odebrać ślubowanie tylko od wybranych osób wskazanych przez Sejm, co natychmiast wywołało reakcje polityczne i prawne. Sprawa wpisuje się w trwający od lat spór wokół funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego i jego składu.

Prezydent Karol Nawrocki zdecydował o przyjęciu ślubowania od dwóch nowo wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego – informuje portal DoRzeczy.pl, powołując się na ustalenia mediów.