Orzecznictwo

Kolidujące ze sobą znaki towarowe w postaci gwiazdy wpisanej w okrąg z nieznacznymi różnicami graficznymi oraz podobieństwo towarów oznaczanych tymi znakami, mogą wprowadzać odbiorców w błąd. To sedno wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 8 października 2014 roku w sprawie T-342/12, którym Sąd oddalił skargę na odmowę zarejestrowania przez OHIM późniejszego znaku towarowego.

Spółka powstała po wydzieleniu nie uwzględnia przychodów i kosztów wygenerowanych przez składnik majątku jeszcze przed podziałem – orzekł WSA w Gdańsku.

Przy sprzeczności dowodów fiskus nie może wybrać tylko jednego z nich i na jego podstawie wydać decyzji. Najpierw powinien ustalić stan faktyczny – przypomniał Naczelny Sąd Administracyjny.

Firma, która kupiła samochody tylko po to, by przekazać je zwycięzcom konkursu, może odjąć cały podatek wynikający z faktur – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Jeżeli skarga na czynność komornika została wniesiona w terminie ustawowym, ale do niewłaściwego sądu, sąd właściwy do jej rozpoznania nie może jej odrzucić jako spóźnionej – orzekł Sąd Najwyższy.

W procesie poszlakowym ustalenie winy oskarżonego jest możliwe wtedy, gdy całokształt materiału dowodowego pozwala na stwierdzenie, że inna interpretacja przyjętych poszlak nie jest możliwa.

Medyk nie skorzysta na tym, że odbierając obowiązkowy odpoczynek za dyżury, nie będzie w stanie wypracować godzin z umowy o pracę.

Kolejny sąd potwierdził, że podatnicy, którzy kupowali bankowozy typu C lub przerabiali inne auta na takie pojazdy, licząc na pełne odliczenie VAT, mogą się rozczarować w sądzie.

Przekazywanie wygranych nie jest elementem kompleksowej usługi marketingowej. Jest dostawą, która podlega odrębnemu opodatkowaniu – orzekł NSA.

Każdy, kto dołożył starań, aby zbyć grunt z zyskiem, nie może spać spokojnie. Organy i sądy mogą kazać mu podzielić się z fiskusem

Firma udostępniająca automaty do gier o niskich wygranych musi płacić podatek od towarów i usług, jeśli nie spełnia wymogów obecnej ustawy o grach hazardowych – stwierdził WSA w Warszawie.

Spółka cywilna może rozliczyć podatek od nieruchomości kupionej jeszcze przed jej założeniem, a następnie wniesionej do niej aportem – orzekł wczoraj Naczelny Sąd Administracyjny.

Przekształcona spółka może skorzystać z wyjaśnienia, które otrzymała jej poprzedniczka, nawet jeśli ta się do niej nie zastosowała – orzekł NSA.