Prokuratura zajmie się sprawą Julii Przyłębskiej. Chodzi o składy orzekające TK

„Lata ręcznego sterowania wyrokami pod dyktando polityczne nie zostaną zamiecione pod dywan. Rozliczymy do spodu” - napisał z kolei na platformie X, odnosząc się do tej informacji PK minister sprawiedliwości, prokurator generalny Waldemar Żurek.

Julia Przyłębska i składy TK. Helsińska Fundacja Praw Człowieka zawiadamia prokuraturę

We wtorek Helsińska Fundacja Praw Człowieka poinformowała, że skierowała do prokuratora generalnego „zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez (ówczesną - PAP) prezes TK Julię Przyłębską”.

Fundacja wskazała, że przestępstwo to miało polegać na bezprawnym kształtowaniu i zmienianiu składów orzekających w latach 2015-2020 „w taki sposób, aby sprawy o istotnym znaczeniu ustrojowym i politycznym rozstrzygały składy dające gwarancję orzeczenia oczekiwanej treści”. W ocenie HFPC działania te miały na celu osiągnięcie określonych korzyści przez ówczesną I prezes i podmioty trzecie.

Jeszcze we wtorek wieczorem w TVN24 Żurek potwierdził otrzymanie zawiadomienia od HFPC. Poinformował, że nadał mu już bieg. - To jest kryminał i tutaj prokuratura naprawdę będzie bardzo poważnie podchodzić do tego śledztwa – zapowiedział prokurator generalny.

Prokuratura zbada zarzuty dotyczące manipulowania składami Trybunału Konstytucyjnego

„Zawiadomienie HFPC dotyczące podejrzenia bezprawnego manipulowania składami orzekającymi Trybunału Konstytucyjnego zostanie rozpoznane przez działający w Prokuraturze Krajowej zespół ds. zapobiegania negatywnym skutkom orzeczeń wydanych przez sędziów nominowanych w procedurze z udziałem KRS ukształtowanej po 2017 roku” - poinformowała z kolei w środę na platformie X Prokuratura Krajowa.

Zespół, do którego trafiło zawiadomienie Fundacji, został powołany w PK we wrześniu zeszłego roku. Żurek informował wówczas, że liczący czworo prokuratorów zespół podlega bezpośrednio jemu, a jego prace będą regularnie relacjonowane opinii publicznej.

Jak przekazywała wtedy PK, zadaniem tego zespołu jest m.in. gromadzenie i analizowanie informacji o wyznaczanych do rozpoznawania spraw składach Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego w kontekście orzekania przez tzw. neosędziów oraz „ocena potencjalnych negatywnych następstw orzeczeń wydanych w tych postępowaniach – zarówno dla interesu publicznego, jak i dla interesu prywatnego stron postępowań”.

Z kolei punktem wyjścia dla zawiadomienia HFPC w sprawie składów TK był wniosek o dostęp do informacji publicznej, który ta Fundacja skierowała do Trybunału już w 2020 r., a w którym „domagała się danych o sygnaturach spraw, w których dochodziło do zmiany składu orzekającego”. Uzyskanie tych informacji zajęło - jak podała HFPC - „niemal pięć lat”.

Fundacja wskazała w zawiadomieniu, że w latach 2015-2020 do zmiany składu sędziowskiego doszło w 885 sprawach zawisłych przed Trybunałem. Analiza uzyskanych danych - jak dodano - „pozwoliła zidentyfikować co najmniej 176 spraw, w których osoby kierujące Trybunałem podjęły w tym okresie decyzje o zmianie składu wyznaczonego do rozpoznania sprawy ze względów innych niż śmierć sędziego lub koniec jego kadencji”.

W środę do sprawy odniosła się Julia Przyłębska, była prezes TK (sprawowała tę funkcję w latach 2016-2024). „W związku ze złożonym do Prokuratury doniesieniem o możliwości popełnienia przeze mnie przestępstwa polegającego na niewłaściwym wyznaczaniu składów sędziowskich i w konsekwencji uzyskania korzyści polegającej na uzyskaniu pozycji w TK stanowczo tym oskarżeniom zaprzeczam” - czytamy w opublikowanym na portalu X oświadczeniu.

Przyłębska przypomniała, że w czasie jej kadencji „zmarło trzech sędziów zaś 9 sędziów zakończyło kadencję, co wiązało się z koniecznością wyznaczenia składów orzekających, czego ustawa explicite nie reguluje”. „Powstają również inne nie przewidziane ustawą zdarzenia, które wymagają podjęcia przez prezesa, jako organizującego pracę Trybunału, działań - dodała. (PAP)

mja/ sdd/