Prawnik

Sąd musi stosować prawo obowiązujące w dniu, w którym wydaje wyrok, a nie to, jakie działało w momencie, kiedy ZUS wydał decyzję, od której odwołał się ubezpieczony. Zakład Emerytalno-Rentowy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji przyznał policjantowi emeryturę od lutego 1999 r. Do jej wyliczenia przyjął lata służby i zatrudnienia przypadające przed jej podjęciem.

Mimo niezaewidencjonowania spółka ma obowiązek zapłacić VAT wynikający z wystawionych faktur.

Prawo Unii nie pozwala sądom krajowym nakazywać dostawcy internetu stosowania filtrów, które blokowałoby pirackie pobieranie plików. Zdaniem Trybunału Sprawiedliwości jest to skutek zakazu nakładania na usługodawców ogólnego obowiązku nadzoru.

Gdy rada gminy zwolniła z podatku od nieruchomości budynki gospodarcze, to garaż znajdujący się w takim budynku jest opodatkowany – orzekł WSA w Rzeszowie.

Przedsiębiorca najmując samochody, które następnie udostępnia osobom trzecim, nie odliczy całego VAT.

Nawet, gdy urząd nie pouczył w swojej decyzji o możliwości odwołania się od niej, termin na odwołanie biegnie. Brak pouczenia może być jedynie podstawą, by domagać się przywrócenia terminu do złożenia odwołania - wynika z wyroku WSA w Warszawie.

Gdy recepta nie spełnia wszystkich wymagań formalnych, aptece nie należy się refundacja z Narodowego Funduszu Zdrowia za lek wydany na podstawie tej recepty - uznał Sąd Najwyższy w dwu wyrokach.

Odszkodowanie dla pracownika za wcześniejsze rozwiązanie stosunku pracy wypłacone na podstawie umowy jest kosztem uzyskania przychodów pracodawcy – orzekł NSA.

Pozwany ma przeprosić za pomówienia w programie „Misja specjalna”, że powód nie dokonywał inwestycji w prowadzony zakład pracy, że ma koneksje i gruby portfel.

Sąd krajowy nie może nakazać dostawcy dostępu do Internetu, by ten wprowadził system filtrowania wszystkich połączeń elektronicznych, w celu zapobiegania niezgodnemu z prawem pobieraniu plików - wynika z czwartkowego wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE.

NSA uznał, że przeprowadzenie dowodów w postępowaniu podatkowym przez niewłaściwy organ nie oznacza, że zastosowane przez organ dowody są sprzeczne z prawem. Z tego powodu podatnik nie może wywodzić dla siebie korzystnych skutków w postaci wadliwości przeprowadzonego postępowania podatkowego.