NSA uznał, że przeprowadzenie dowodów w postępowaniu podatkowym przez niewłaściwy organ nie oznacza, że zastosowane przez organ dowody są sprzeczne z prawem. Z tego powodu podatnik nie może wywodzić dla siebie korzystnych skutków w postaci wadliwości przeprowadzonego postępowania podatkowego.
W sprawie, którą zajął się sąd, wobec spółki wszczęte zostało postępowanie podatkowe w zakresie rozliczenia kosztów. Organ podatkowy zakwestionował ujęcie wydatków na usługi niematerialne (m.in. akwizycyjne, marketingowe, pośrednictwa finansowego) w łącznej kwocie ponad 3 mln zł. Według organów podatkowych przedstawione przez pełnomocnika spółki dowody okazały się niewystarczające. Były to umowy cywilne, które potwierdzały tylko, że umowy zostały zawarte. Z dowodów tych nie wynikało, jaki był przebieg wykonania tych umów.
Spółka weszła w spór sądowy z organami podatkowymi i zarzuciła wadliwość przeprowadzonego postępowania dowodowego. Według spółki w szczególności naruszona została zasada swobodnej oceny dowodów oraz wykorzystano dowody z postępowania karnego, które jeszcze się nie zakończyło. Ponadto dokumenty ocenił organ nieuprawniony do tego na danym etapie postępowania, co oznacza, że dowody te były sprzeczne z prawem.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.