Prawnik

Firma ma prawo do zachowania poufności rokowań – przypomniał Sąd Najwyższy.

 Projekt przyjęty przez rząd stanowi wdrożenie dyrektywy 2014/26/UE (tzw. dyrektywy CMR). W ubiegłym tygodniu Komisja Europejska zwróciła się do Trybunału Sprawiedliwości UE o nałożenie na Polskę kary za brak implementacji w wysokości 87 612 euro za każdy dzień opóźnienia. A termin na dostosowanie do unijnych przepisów liczony jest od 10 kwietnia 2016 r.

 W  wyroku z 10 listopada 2017 r., sygn. akt. V CSK 41/14, (opublikowanym przed kilkoma dniami w bazie orzeczeń) Sąd Najwyższy dokonał długo wyczekiwanej wykładni aktualnego brzmienia art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy o prawie autorskim i prawach (dalej: pr.aut). Stwierdził, że na podstawie wskazanego przepisu istnieje możliwość dochodzenia wyłącznie jednokrotności stosownego wynagrodzenia.

 Komornik działający przy Sądzie Rejonowym w T. prowadził sprawę egzekucyjną przeciwko dłużnikowi Piotrowi C. Postępowanie to zostało jednak umorzone, gdyż wierzyciel dowiedział się, że jedyny wartościowy składnik majątku pana C. – samochód – jest już obciążony zastawem rejestrowym na rzecz banku P. Komornik po umorzeniu postępowania kontynuował jednak czynności, tym razem w celu rozliczenia swoich kosztów komorniczych.

Pracodawca, który zwolnił pracownika z powodu redukcji etatów, a po kilku miesiącach rozpisał nabór na tożsame stanowisko, musi się liczyć z wypłatą odszkodowania, jeśli odrzuci wniosek zwolnionego o ponowne zatrudnienie. Tak orzekł Sąd Najwyższy.

Nie wystarczy twierdzić, że pieniądze od pracodawcy były zwrotem kosztów podróży służbowej. Trzeba było faktycznie w nią się udać. Urząd skarbowy to zbada.

Jestem przekonany, że w ciągu kilku tygodni uda nam się wdrożyć unijne przepisy dot. prawa autorskiego - powiedział PAP wiceminister kultury Paweł Lewandowski. Dodał, że proces implementacji prawa został rozpoczęty "z dużym opóźnieniem spowodowanym przez poprzednią ekipę".

Komisja Europejska poinformowała w czwartek, że skierowała do Trybunału Sprawiedliwości UE pozew przeciwko Polsce w związku z wdrażaniem unijnych przepisów dotyczących prawa autorskiego.

Zrealizowanie projektu dofinansowanego ze środków unijnych może stanowić poważną przeszkodę w domaganiu się przez instytucję państwową zwrotu grantu. Zwłaszcza gdy przyczyną wypowiedzenia umowy o dofinansowanie było zakwestionowanie jedynie kilku faktur obejmujących stosunkowo niewielki procent wydatków na projekt. Do takich wniosków doszedł Sąd Najwyższy.

Do zmniejszania wkładu w spółce osobowej należy stosować, na zasadzie analogii, przepisy dotyczące wystąpienia wspólnika lub jej likwidacji – orzekł WSA w Warszawie.