Trybunał Sprawiedliwości UE w sprawach C-180/10 (Słaby) i C-181/10 (Kuć) przesądził, że podmiot dokonujący sprzedaży towarów będących jego majątkiem osobistym nie jest w odniesieniu do tej transakcji podatnikiem VAT. Czy rozstrzygnięcie to rozwiązało wątpliwości?
W ostatnich miesiącach pojawiło się wiele rozstrzygnięć sądów administracyjnych, będących konsekwencją tego wyroku trybunału (np. wyrok NSA z 19 kwietnia 2012 r., sygn. akt I FSK 1118/11). Sprawa jest szeroko znana i wydawałoby się, że nie ma już nic, co mogłoby rodzić kontrowersje. Jednak lektura zarówno orzeczeń, jak i interpretacji ministra finansów wskazuje na to, że wciąż jest pewien obszar wątpliwości. Trybunał zaznaczył bowiem, że co prawda sprzedaż majątku osobistego z reguły nie czyni ze sprzedawcy podatnika. Inaczej będzie jednak wówczas, gdy podmiot taki – jak stwierdził trybunał – podejmuje aktywne działania w zakresie obrotu nieruchomościami, angażując środki podobne do wykorzystywanych przez producentów, handlowców i usługodawców.
Takie aktywne działania mogą polegać np. na uzbrojeniu terenu albo na działaniach marketingowych, bo wykraczają one poza standardowy zarząd majątkiem.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.