Podatki

Do akt sprawy podatnika można dołączyć decyzję podatkową wydaną np. wobec jego kontrahenta. Inaczej – jak twierdzi NSA - niemożliwa byłaby walka ze zorganizowanymi grupami wyłudzającymi podatki.

Stwierdził tak minister finansów w interpretacji z 31 października 2013 r. Sprawa dotyczyła spółki, która przeznaczyła na nagrody dla pracowników część swojego zysku netto za rok 2007.

Do przychodów z najmu nieruchomości wycofanej z ewidencji środków trwałych można stosować 8,5-proc. ryczałt.

Aby korekta była skuteczna, trzeba dołączyć pisemne uzasadnienie. Pod pewnymi warunkami daje ona prawo do zastosowania obniżonych odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych.

Ponad 120 mln zł plus odsetki. Na tyle można szacować kwotę, którą Skarb Państwa powinien oddać. Komu? Tym, którzy zapłacili – niezgodnie z Konstytucją – 75-proc. PIT od tzw. ukrytych dochodów.

Rozliczanie zwrotu kosztów poniesionych w imieniu i na rzecz kontrahenta oraz warunki korekty – to nowości w przepisach o podstawie opodatkowania.

W przypadku braku podpisu na podaniu organ podatkowy wzywa do uzupełnienia dokumentu. Jeśli zainteresowany się nie zastosuje, straci szansę na rozpatrzenie sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że zaświadczenie wydane przez psychologa nie może być dołączone do akt postępowania prowadzonego w sprawie zobowiązania w VAT podatnika, ponieważ taki dokument nie ma wartości opinii biegłego lekarza.

Zwolnienie z podatku od czynności cywilnoprawnych przysługujące w przypadku nabycia gospodarstwa rolnego nie jest uwarunkowane tym, czy będzie w nim prowadzona działalność rolnicza. Tak wynika z orzeczenia NSA.

Firma spytała we wniosku o interpretację, w jaki sposób powinny być opodatkowane podatkiem od nieruchomości instalacje sprężonego powietrza, sieć gazowa, ciekłego azotu, elektryczna i komputerowa, które częściowo znajdują się wewnątrz budynków (w halach produkcyjnych, magazynach, budynkach administracyjnych), a częściowo na zewnątrz.

Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie spółki, która kupiła od miasta teren dawnego stadionu żużlowego. W notarialnej umowie sprzedaży nie zostały ujawnione żadne budynki ani budowle. W rzeczywistości jednak na kupionych działkach znajdowały się m.in. trybuny, lokal gastronomiczny i budynki kasowe, z których w przeszłości korzystał klub sportowy. Spółka nie była zainteresowana wyceną tych obiektów, bo miała zamiar je wyburzyć i postawić centrum handlowe.

Obecnie, poza szczególnymi przypadkami, sporządzenie dokumentu przed dostawą towaru lub wykonaniem usługi prowadzi do sporów z fiskusem. Od nowego roku problemy znikną.