Jeżeli promesa stanowi zobowiązanie do zawarcia umowy o dofinansowanie projektu z funduszy publicznych, umowa taka powinna zostać zawarta, gdy wnioskodawca spełni określone w niej warunki. Odmowa zawarcia takiej umowy, gdy wnioskodawca spełnia wszystkie wymogi zawarte w promesie, jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego – orzekł Sąd Najwyższy.
Początkiem sprawy był spór o dofinansowanie działań z zakresu ochrony środowiska, o jakie starała się mazowiecka gmina Mogielnica. Samorząd przygotowywał projekt ekologiczny pod nazwą: „Odtworzenie siedlisk ptaków w dolinie rzeki Pilica”. Na ten projekt zamierzała uzyskać dofinansowanie z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (WFOŚ) w kwocie ponad 330 tys. zł. Stosowne dokumenty zostały złożone, zgodnie z wymaganiami programu, Fundusz je przeanalizował i przyznał gminie promesę na dofinansowanie wspomnianego projektu w formie dotacji na kwotę, o którą gmina wnioskowała.
Samorząd rozpoczął więc prace, które samodzielnie finansował, a następnie zwrócił się do WFOŚ o zawarcie umowy o dofinansowanie projektu, zgodnie z udzieloną promesą. Nieoczekiwanie fundusz, zamiast przyznać obiecane pieniądze, skierował projekt (już realizowany) do ponownej analizy, w wyniku której, z nie do końca jasnych przyczyn, odmówił dofinansowania. Był to praktycznie pierwszy taki przypadek, gdy jednostka, która uzyskała promesę, nie otrzymała obiecanych dotacji.
już od 14,90 zł za pierwszy miesiąc.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
już od 14,90 zł za pierwszy miesiąc.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.