Wydalony bez prawa do odpowiedzi na zarzuty

konstytucja prawo
W orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości UE podkreślano, że niezbędna ochrona bezpieczeństwa państwa nie może skutkować pozbawieniem zainteresowanego prawa do bycia wysłuchanym i że cudzoziemiec powinien być poinformowany o zasadniczych względach stanowiących podstawę decyzji (wyrok w sprawie C-300/11, ZZ przeciwko Secretary of State for the Home Department).ShutterStock
20 lutego 2018

Europejski Trybunał Praw Człowieka zakomunikował skargę Azara Orujova, cudzoziemca wydalonego na podstawie tajnych materiałów (skarga nr 15114/17, znajduje się na tej stronie ). Przypomina ona bardzo głośną sprawę Ameera Alkhawlany, doktoranta UJ wydalonego w kwietniu 2017 r.

Sprawa zawisła przed trybunałem dotyczy obywatela Azerbejdżanu, który jak Ameer Alkhawlana przed wydaleniem mieszkał od kilku lat w Krakowie. Na podstawie niejawnego wniosku Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego wojewoda małopolski wydał decyzję o wydaleniu cudzoziemca zaopatrzoną w rygor natychmiastowej wykonalności. Decyzja ta oparta została na stwierdzeniu, że „pobyt cudzoziemca stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa”. Po jej wydaniu skarżący został umieszczony w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców w Przemyślu, a następnie wydalony. W Polsce pozostała rodzina skarżącego – jego żona posiadająca zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony.

Pozostało 87% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.

Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png