Analiza orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego wskazuje, że możliwość kształtowania terytorialnej organizacji sądownictwa w drodze rozporządzenia ministra sprawiedliwości nie wpływa na zawisłość sędziów i nie przekracza granic ich niezależności. Takie stanowisko przedstawił wiceminister sprawiedliwości Michał Królikowski w opinii przesłanej do Trybunału Konstytucyjnego.
Pismo stanowi odpowiedź na wnioski Krajowej Rady Sądownictwa oraz grupy posłów PSL o zbadanie zgodności z konstytucją przepisów, które umożliwiły resortowi kierowanemu przez Jarosława Gowina zreorganizować sądownictwo (przekształcić z dniem 1 stycznia w drodze rozporządzenia 79 sądów rejonowych w oddziały zamiejscowe większych placówek).
Zdaniem oponentów MS sądy powinny być tworzone i znoszone nie rozporządzeniem, ale ustawą, ponieważ takie działanie dotyka m.in. konstytucyjnych gwarancji nieprzenoszenia sędziów bez ich zgody. A obecne rozwiązanie kłóci się z art. 176 ust. 2 konstytucji, który stanowi, że ustrój i właściwość sądów określać powinny ustawy.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.