Umorzenie egzekucji na wniosek wierzyciela powoduje, że nie dostanie on od dłużnika zwrotu kosztów poniesionych na adwokata lub radcę prawnego – uchwalił Sąd Najwyższy.
Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa (SKOK) im. F. Stefczyka zakwestionowała postanowienie komornika w sprawie oddalenia jej wniosku o egzekucję kosztów zastępstwa prawnego w kwocie 90 zł, jakie musiała ponieść.
Zostały one ustalone we wcześniejszych postępowaniu egzekucyjnym, które jednak zostało umorzone na wniosek Kasy. SKOK przekonywał jednak, że odmowa egzekucji tych kosztów narusza art. 770 kodeksu postępowania cywilnego, zgodnie z którym dłużnik powinien zwrócić wierzycielowi koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji. Sprawa trafiła do sądu.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.