Rzecznik praw obywatelskich już wielokrotnie zwracał uwagę na potrzebę uchwalenia ustawy, która w sposób wyczerpujący uregulowałaby kwestie funkcjonowania biegłych sądowych, w tym m.in. procedurę ich powoływania i nadzoru, sposób weryfikacji kandydatów do pełnienia tej funkcji oraz określałaby zasady ich wynagradzania.
Z ostatniego raportu NIK wynika, że aktualny model funkcjonowania biegłych nie gwarantuje powoływania najlepszych ekspertów terminowo wydających merytoryczne i rzetelne opinie.
Podobnego zdania jest również rzecznik praw obywatelskich. W jego ocenie problem mogłabym rozwiązać tylko ustawa, która kompleksowo uregulowałaby kwestie funkcjonowania biegłych sądowych w wymiarze sprawiedliwości.
Dodaje, że opracowane w ostatnich latach zmiany przepisów znajdujące się w projekcie ustawy o biegłych sądowych są niewystarczające. Brakuje m.in. mechanizmów weryfikacji kompetencji powoływanych przez strony biegłych, a w konsekwencji kryteriów gwarantujących jakość przedstawianych opinii.
Zwraca też uwagę, że możliwość finansowania przez strony opinii biegłego może powodować, że nie będą one obiektywne.
PS/źródło: RPO
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu