Pięcioletni termin, jaki przewiduje prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), na wznowienie postępowania – zdaniem prokuratora generalnego – nie narusza konstytucji. I to nawet, jeśli po tym terminie przepis, na podstawie którego zapadło orzeczenie, został uznany za niekonstytucyjny.
Zgodnie z art. 190 ust. 4 konstytucji orzeczenie o niezgodności z ustawą zasadniczą aktu normatywnego, na podstawie którego zostało wydane prawomocne orzeczenie sądowe, stanowi podstawę do jego wznowienia. Jednak art. 278 p.p.s.a. przesądza, że nie można żądać takiego wznowienia po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia – z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możliwości działania lub nie była należycie reprezentowana. Jeśli zatem rozstrzygnięcie TK dotyczące przepisu będącego podstawą wydania wyroku nastąpiło po upływie owych pięciu lat od jego uprawomocnienia, wówczas stronie nie przysługuje prawo do wznowienia.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.