Krakowski sąd, rozpatrując wniosek o uchylenie lub stwierdzenie nieważności uchwały walnego zgromadzenia akcjonariuszy DM IDM SA w sprawie podwyższenia kapitału tej spółki, zdecydował o zabezpieczeniu roszczeń wnioskodawców. W efekcie nowych akcji DM IDM SA, stanowiących około 65 proc. kapitału firmy, nie można zarejestrować, a co za tym idzie – wykonywać z nich głosu.
Czy sądy mogą podejmować takie decyzje?
Linia orzecznicza jest tu bardzo niejednolita. Sądy warszawskie, które – z wiadomych powodów – rozpatrują najwięcej spraw dotyczących spółek giełdowych, a zatem mają w nich największe doświadczenie, dość wstrzemięźliwie podchodzą do kwestii zabezpieczeń w takich przypadkach. Z kolei inne sądy, jak widać na przykładzie DM IDM SA, mają tu bardziej radykalne nastawienie.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.