Prawo karne

Prokuratura Generalna bije na alarm. Zdaniem śledczych, po zmianach prawnych bohaterowie największych afer gospodarczych mogą pozostać bezkarni - pisze "Puls Biznesu".

Komplet dokumentów dotyczących nadzoru nad śledztwem nie stanowi informacji publicznej i odmowa jego przekazania zainteresowanemu nie jest sprzeczna z prawem. Tak wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W niedawnych doniesieniach medialnych dotyczących sprawy Mariusza T. niejako z zaskoczeniem zauważono, że postępowanie w tej sprawie toczy się przed sądem cywilnym w oparciu o kodeks postępowania cywilnego. W dyskusji dominował raczej brak zrozumienia dla tego wyboru procedury.

Mamy oto sytuację taką, że społeczeństwo, dzięki trzem nieznanym nieudacznikom zostało pozbawione podstawowego prawa do ochrony przed osobnikami nie potencjalnie, lecz bardzo realnie zagrażającymi najważniejszym wartościom - uważa mec. Jerzy Naumann.

Zgodnie z prezydenckim wnioskiem pod lupę sędziów TK trafią artykuły: 11, 14 ust. 1 i 3 oraz 19 ust. 3 „ustawy o bestiach”. Wskazane rozwiązania trybunał będzie musiał zbadać pod kątem zapewnionej konstytucyjnie nietykalności i wolności osobistej.

Czy należy stosować przepis, który został uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z ustawą zasadniczą, jeśli termin utraty jego mocy jeszcze nie nadszedł? Sądy mają wątpliwości

Sędziowie orzekający pozbawienie wolności będą mieli większą swobodę. Maksymalna kara podstawowa będzie mogła być wyższa niż obecne 15 lat. Tak wynika z propozycji Ministerstwa Sprawiedliwości

Nawet jeśli przepis, na podstawie którego wystawiono mandat, okaże się niekonstytucyjny, to prawo nie przewiduje możliwości uchylenia grzywny.

Jest ryzyko, że osoby o skłonnościach pedofilskich, posiadające wiedzę informatyczną, mogą w sposób legalny wchodzić w posiadanie materiałów zawierających pornografię dziecięcą – jako biegli – alarmuje w liście otwartym skierowanym do ministra sprawiedliwości Stowarzyszenie Instytut Informatyki Śledczej (SIIŚ).

W ostatnim czasie zauważyć można tendencję do zasądzania przez Sąd Najwyższy coraz wyższych rekompensat za krzywdy moralne.

Senatorowie proponują rewolucyjny przepis, który ma sprawić, że sądy sporządzając pisemne uzasadnienia orzeczeń przestaną drobiazgowo opisywać stan faktyczny.

Senatorowie wnieśli już do Sejmu projekt zmieniający zasady zarządzania wykonania warunkowo zawieszonej kary w sytuacji, gdy skazany w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono karę pozbawienia wolności. Dziś sąd nie ma wyjścia i musi zarządzić wykonanie kary wcześniej orzeczonej. To ograniczenie swobody orzekania podważył Trybunał Konstytucyjny. W wyroku z 17 lipca 2013 r. (sygn. akt 9/10) stwierdził niekonstytucyjność art. 75 par. 1 kodeksu karnego.