Prawo karne

Obecnie procesuję się z jednym ze znanych banków. Ponieważ postanowienie sądu cywilnego jest dla mnie niekorzystne, rozważam złożenie apelacji. Muszę jednak mieć pewność, że mam rację. Otóż w 2011 r. sąd orzekł, że mam spłacać dalej swój kredyt. Wyznaczył komornika, który od listopada 2011 r. do stycznia 2014 r. za pośrednictwem ZUS prowadził egzekucję z mojej renty. Jednocześnie w tym okresie bank cały czas naliczał odsetki karne. Czy to jest zgodne z prawem, czy nie doszło do przedawnienia? Czy instytucje finansowe może po orzeczeniu sądu i w trakcie ściągania swoich pieniędzy cały czas naliczać odsetki karne? Bardzo proszę o informację – pisze pan Paweł

Sprzedaż znaków opłaty sądowej w postaci cyfrowej ma zostać wprowadzona 1 października 2015 r. Tradycyjne formy będą jednak respektowane do 31 grudnia 2017 roku, chyba że wcześniej nastąpi wyczerpanie zapasów.

Po pół roku od zmiany właściwości prokuratur rejonowych z powrotem mają do nich trafić przestępstwa dotyczące prawa autorskiego, własności przemysłowej i fałszowania pieniędzy

W mojej miejscowości jest wypożyczalnia kajaków, z której chętnie korzysta młodzież. Rzecz w tym, że sprzęt jest przestarzały, zdezelowany, a ponadto brakuje kapoków. Wielokrotnie zwracaliśmy na to uwagę właścicielowi, ale on nie reaguje. Co możemy jeszcze zrobić w tej sprawie – pyta pan Łukasz, ojciec nastolatka.

Okazuje się, że przedstawiciele palestry mogą tworzyć nowe przepisy karne, ale już nie mogą pisać o nich podręczników na zlecenie Uniwersytetu Śląskiego. Między innymi dlatego, że ukończyli... nie dość prestiżową aplikację.

Za istotne utrudnianie innej osobie korzystania z zajmowanego lokalu mieszkalnego – kara pozbawienia wolności do lat 3. Takie rozwiązanie zawiera uchwalona przez Senat ustawa zmieniająca ustawę – Kodeks karny, ustawę – Prawo budowlane oraz kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia.

Niewykluczone, że w niedalekiej przyszłości będziemy umieli odtwarzać wygląd sprawców przestępstw na podstawie znalezionego na miejscu zdarzenia DNA - mówi prof. Piotr Girdwoyń.

Projekt nowelizacji ustawy przygotowali senatorowie, uznając, że instrument kompensaty nie był do tej pory wystarczająco wykorzystywany. Wielokrotnie zwracała na to uwagę m.in. rzecznik praw obywatelskich Irena Lipowicz uznająca, że dotychczasowa ustawa nie tylko nie gwarantuje skutecznej pomocy osobom pokrzywdzonym, ale często powoduje ich wtórne pokrzywdzenie. Senat wskazywał też na niezgodność niektórych zapisów ustawy z prawem unijnym i ograniczenia w dostępie do kompensaty.

Pełnomocniczka rządu ds. równego traktowania ocenia, że osłabł lęk przed konwencją o przeciwdziałaniu przemocy wobec kobiet, która wchodzi w życie w sobotę. Jak mówi, dyskusja wokół tej konwencji pokazała jednak, że nadal są osoby, które uważają, że to mężczyźni powinni rządzić, a kobiety - podporządkować się.

Z fundamentalnych zmian w kodeksie karnym przeszkolono zaledwie garstkę osób, które muszą na co dzień stosować nowe przepisy.

Po 1 lipca zmieniła się właściwość miejscowa sądów wykonawczych. To wywołuje spory kompetencyjne między jednostkami, które zaczęły odsyłać sobie sprawy. W efekcie orzeczone kary nie są egzekwowane.

Zamiast zawieszać sankcje wobec gwałcicieli, sądy będą mogły sięgać m.in. po kary kombinowane. Chodzi o zmniejszenie poczucia bezkarności takich sprawców.

Podkomisja stała ds. nowelizacji prawa karnego zajęła się trzema projektami nowelizacji kodeksu karnego, które zmierzają do zaostrzenia kar za przestępstwa z nienawiści. Chodzi w szczególności o zmianę art. 119 par. 1, 256 i 257 k.k. Przewidują one odpowiedzialność karną za przemoc lub groźby bezprawne (art. 119), nawoływanie do nienawiści (art. 256) lub publiczne znieważenie (art. 257) ze względu na przynależność narodową, etniczną, rasową, wyznanie albo bezwyznaniowość.

Luki w przepisach i niedoróbki technologiczne - to główne zarzuty śledczych postawione w opublikowanym właśnie raporcie o przygotowaniach do nowego k.p.k.

Jestem właścicielem sklepu monopolowego. Pracownik sprzedał nieletniemu piwo. Wójt wszczął postępowanie w sprawie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż alkoholu, także zezwolenia na obrót napojami zawierającymi powyżej 18 proc. alkoholu. Czy w tej sytuacji burmistrz mógł mi cofnąć wszystkie zezwolenia?