- To, że o KRS mówi się wyłącznie pejoratywnie, to efekt pewnej inżynierii społecznej i politycznej presji, by właśnie tak ten organ przedstawiać. Faktycznie, media zaczęły pisać o KRS dopiero w momencie, kiedy zaczęły się problemy z sądownictwem - mówi w wywiadzie dla Dziennika Gazety Prawnej ustępująca szefowa Rady Dagmara Pawełczyk-Woicka.
Krytyka wyboru sędziów do KRS
Pawełczyk-Woicka skrytykowała sposób wyłaniania członków KRS - twierdzi, że sami sędziowie nie powinni wybierać swoich przedstawicieli do Rady. Jej zdaniem, rywalizacja o miejsca w KRS stała się toksyczna dla całego środowiska. W rozmowie mówi także o potrzebie zmian konstytucyjnych, ograniczeniu wpływu korporacji prawniczych oraz redefinicji roli Trybunał Konstytucyjny.
Krytyka sędziów podważających status neosędziów
Pawełczyk-Woicka ostro skrytykowała także sędziów podważających status innych sędziów (tzw. neosędziów). Przywołuje przykłady uchylania wyroków w sprawach karnych tylko dlatego, że orzekający sędzia poparł kandydata do KRS. Nazywa to działaniem nielogicznym, uderzającym w obywateli i prowadzącym do chaosu prawnego.
Podtrzymała także postulat wprowadzenia odpowiedzialności karnej dla sędziów, którzy orzeczeniami podważają porządek konstytucyjny państwa (np. kwestionują powołania innych sędziów). Nazywa takich sędziów „wojującymi” lub „szantażystami”.
Cały wywiad przeczytasz tutaj:
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu