Artykuły na temat: "KRS"

15 listopada 2018 r.

Ciąg dalszy sporu o SN. KRS chce zaangażować TK

Krajowa Rada Sądownictwo w końcu przekazała do Naczelnego Sądu Administracyjnego pisma osób, które odwołały się od uchwały KRS o wyborze kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego. Z ustaleń DGP wynika, że rada jednocześnie przekazała własne stanowisko, w którym domaga się oddalenia odwołań, a w przypadku nie uwzględnienia tego wniosku zwraca się do NSA o zadanie pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego.
GazetaPrawna.plPrawo i wymiar sprawiedliwości

15 listopada 2018 r.

Łętowska: Przeniesieni nigdy nie utracili sędziowskiego statusu

W dodatku Prawnik w DGP z 13 listopada 2018 r. ukazał się artykuł prof. Waldemara Gontarskiego „Europejscy obrońcy polskiej praworządności” będący polemiką z artykułem prof. Zbigniewa Kmieciaka „Postanowienie TSUE to samodzielna podstawa prawna do powrotu sędziów Sądu Najwyższego” umieszczonym w DGP z 5 listopada 2018 r. Z pewnością prof. Kmieciak – jeśli zechce – sam odpowie na krytykę.
GazetaPrawna.plPrawo i wymiar sprawiedliwości

13 listopada 2018 r.

KRS: Zabłocki nie jest godny urzędu sędziego

„Czynności zmierzające do negowania ważności aktu powołania (sędziego – red.) godzą w fundamenty państwa prawnego. W sytuacji, gdy działania takie podejmuje sędzia albo sędzia w stanie spoczynku, okazuje się być on niegodnym powierzonego mu przez Rzeczpospolitą Polską urzędu” – to fragment niezwykle ostrego w swym tonie stanowiska, jakie podczas ostatniego dnia zeszłotygodniowego posiedzenia przyjęła Krajowa Rada Sądownictwa.
GazetaPrawna.plPrawo i wymiar sprawiedliwości

18 października 2018 r.

Kryszkiewicz: „Opcja zero”. Dla dobra Rzeczpospolitej

Pani Profesor Krystyna Pawłowicz, poseł na Sejm RP, członek Krajowej Rady Sądownictwa, znów, jak to ona potrafi, rozgrzała do czerwoności internetową społeczność. Bo oto na jednym z komunikatorów obwieściła urbi et orbi, że minister sprawiedliwości powinien względem Sądu Apelacyjnego w Krakowie zastosować „opcję zero”, czyli sąd ten znieść i powołać w jego miejsce nowy. Po co?
GazetaPrawna.plPrawo i wymiar sprawiedliwości