Sam fakt, że sprawa dotyczy prokuratorów z jednostek położonych w tej samej miejscowości, w której znajduje się sąd właściwy miejscowo, nie stanowi powodu, aby przenieść postępowanie – uznał Sąd Najwyższy.
O przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu zwrócił się do SN Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie. Miał on rozpoznać zażalenie na postanowienie odmawiające wszczęcia śledztwa w sprawie nakłaniania do składania fałszywych zeznań. Czynu tego mieli się dopuścić lubelscy prokuratorzy oraz funkcjonariusze, co skutkowało wprowadzeniem w błąd tamtejszych sędziów. SR, zwracając się do SN, wskazywał, że przeniesienie sprawy do innego sądu jest konieczne, gdyż w przeciwnym razie może powstać w odbiorze społecznym usprawiedliwione przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy, „co oczywiście nie służy budowaniu autorytetu wymiaru sprawiedliwości”.
Argumenty te nie przekonały jednak SN. Uznał on, że okoliczności, jakie występują w tym konkretnym przypadku, nie mogą wywierać wpływu na swobodę orzekania ani stwarzać uzasadnionego przekonania o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy w lubelskim sądzie.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.