Sprzeciw wobec dodatkowego zajęcia asesora komorniczego powinien być stosowany tylko w szczególnie uzasadnionych sytuacjach – przypomniał NSA w uzasadnieniu niedawno opublikowanego orzeczenia.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Ministra Sprawiedliwości w sprawie asesora komorniczego. Zwrócił się on do prezesa sądu rejonowego o zgodę na prowadzenie odziedziczonego po ojcu gospodarstwa rolnego i czerpanie z niego dochodów na podstawie art. 34 ustawy o komornikach sądowych (u.k.s., t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 1458 ze zm.).
Brak zgody sądu i ministra
Asesor podkreślał, że w 2015 r. ukończył studia podyplomowe z rolnictwa i spełnia wszystkie wymogi, by być uznanym za rolnika indywidualnego. Dodał, że praca w gospodarstwie to jego pasja. Uprawia tylko rośliny, głównie zboża i łubin, bez hodowli zwierząt. Wyjaśnił też, że prace w gospodarstwie mają charakter sezonowy, a wykonuje je przede wszystkim w weekendy i podczas urlopu, czasem z pomocą znajomych.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.