Treść korespondencji e-mailowej, jaką prowadzili rzecznik dyscyplinarny sędziów Piotr Schab oraz jego dwaj zastępcy Michał Lasota oraz Przemysław Radzik przy użyciu skrzynek służbowych, a także tej z komunikatorów wykorzystywanych przez nich w służbowych telefonach, nie ma waloru oficjalności. A skoro tak, to nie podlega udostępnieniu w trybie dostępu do informacji publicznej. Do takich wniosków doszedł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (wyrok z 10 listopada 2023 r., sygn. akt II SAB/Wa 435/23), a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną na to rozstrzygnięcie.
O udostępnienie treści korespondencji e-mailowej rzecznika dyscyplinarnego i jego zastępców prowadzonej przy użyciu służbowych skrzynek e-mailowych za okres od 1 stycznia do 1 kwietnia 2023 r. oraz treści wiadomości z komunikatorów zainstalowanych na telefonach służbowych zwróciło się jedno ze stowarzyszeń. Wniosek ten został rozpatrzony negatywnie przez rzecznika dyscyplinarnego, który uznał, że tego typu informacje nie mają waloru informacji publicznej. Wnioskujący zaskarżył tę decyzję do WSA, podkreślając m.in., że informacje, których udostępnienia się domagał, dotyczą działalności rzeczników dyscyplinarnych, a zatem sposobu realizacji ich zadań publicznych. Klarował, że zadane pytania nie dotyczą zawartości prywatnej poczty elektronicznej czy wiadomości znajdujących się w prywatnym telefonie, ale zawartości skrzynki służbowej i telefonu służbowego, czyli narzędzi wykorzystywanych do wypełniania obowiązków służbowych, które nie służą załatwianiu spraw prywatnych.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.