Wynagrodzenie pełnomocnika reprezentującego klienta w sprawie administracyjnej ustalone na podstawie niekonstytucyjnych przepisów należy uzupełnić – uznał w jednym z ostatnich orzeczeń NSA.
Od czerwca br. pełnomocnicy świadczący pomoc prawną z urzędu otrzymują takie same stawki jak ci działający z wyboru. To efekt wejścia w życie nowego rozporządzenia ministra sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy (Dz.U. z 2024 r. poz. 763). Stanowi ono wykonanie wyroków Trybunału Konstytucyjnego, który kilkukrotnie orzekał, że różnicowanie stawek dla adwokatów i radców prawnych z urzędu i z wyboru jest sprzeczne z ustawą zasadniczą. „Mając na względzie szczególny status adwokatów jako osób wykonujących zawód zaufania publicznego – niezależnie, czy świadczą oni pomoc prawną z urzędu, czy z wyboru – oraz to, że podstawowym celem pomocy prawnej świadczonej przed organami wymiaru sprawiedliwości tak z urzędu, jak i z wyboru jest zagwarantowanie stronom dostępu do sądu dla realizacji ochrony ich praw, Trybunał Konstytucyjny doszedł do wniosku, że zróżnicowanie stawek wynagrodzeń dla adwokatów z urzędu i z wyboru za wykonywanie tych samych czynności narusza gwarancję równej ochrony praw majątkowych (tu: wynagrodzenie za świadczoną pomoc prawną) w związku z zasadą równego traktowania przez władze publiczne” – można przeczytać w uzasadnieniu wyroku TK z 27 lutego 2024 r. (sygn. akt SK 90/22).
Powołując się na orzecznictwo TK, pełnomocnicy, którzy świadczyli pomoc prawną z urzędu i otrzymali za sprawy już zakończone wynagrodzenia obliczone na podstawie niekonstytucyjnych przepisów, próbują uzyskać ich wyrównanie. Taką batalię w sądach administracyjnych prowadzi m.in. Maciej Małanicz-Przybylski, adwokat i partner w kancelarii KBiW. W swoich skargach o wznowienie postępowania powołuje się na art. 272 par. 1 (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Przepis ten stanowi, że „można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie”.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.