Reakcję państwa na przemoc domową wobec kobiet nie zawsze można powiązać z dyskryminacją ze względu na płeć. Wyrok zapadły 26 sierpnia br. w sprawie M.A. przeciwko Islandii (skarga nr 59813/19) jest przykładem sprawy, w której takich powiązań nie udało się wykazać.
Skrót artykułu
Wcześniej wielokrotnie Europejski Trybunał Praw Człowieka przychylał się do argumentacji (w tym m.in. w przełomowym orzeczeniu Opuz p. Turcji z 2011 r.), że przemoc doświadczana była przez skarżące ze względu na fakt, że były one kobietami, a zatem stanowiła przemoc ze względu na płeć, będącą jedną z form dyskryminacji kobiet.
Pozostało 91% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Pozostało 91% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
Autopromocja
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.