Orzecznictwo

Strona nie musi czekać do następnego dnia po otrzymaniu rozstrzygnięcia, by złożyć przysługujący jej środek zaskarżenia – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Przekazanie majątku likwidowanej spółki nie będzie dla niej przychodem opodatkowanym CIT. Przychód uzyska udziałowiec, który otrzyma majątek – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Były policjant, któremu organ rentowy zawiesił wypłatę emerytury z powodu braku możliwości jej doręczenia, musi być tak samo traktowany jak osoba pobierająca pieniądze z ZUS.

ZUS ma prawo zażądać zwrotu renty rodzinnej, jeśli uprawniony do niego zapisał się do szkoły policealnej tylko w celu jego otrzymania.

Żona prowadzącego działalność rolniczą czynnego podatnika VAT nie może odliczać podatku od towarów i usług z tytułu takiej działalności – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

Pracownik organu administracji musi być wyłączony ze sprawy, w której brał już udział na poprzednim etapie postępowania. Ta zasada ma zastosowanie również do spraw, w których organ odwoławczy jest organem pierwszej instancji – wynika z uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Urzędnicy skarbowi i celni, którzy brali udział w wydaniu decyzji podatkowej, nie mogą uczestniczyć w rozpatrywaniu odwołania od niej. Ta zasada ma zastosowanie również w sytuacji, gdy odwołanie rozpatruje ten sam organ, który wydał pierwotną decyzję. Taką uchwałę podjął wczoraj Naczelny Sąd Administracyjny w poszerzonym składzie siedmiu sędziów.

Nawet chęć zbudowania jednolitego systemu informatycznego do ratowania zdrowia nie usprawiedliwia użycia w specyfikacji nazw konkretnych produktów – uznała Krajowa Izba Odwoławcza.

Nabywca usługi marketingowej, w ramach której jego kontrahent kupuje nagrody dla uczestników konkursu, może odliczyć cały VAT wykazany na fakturze – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Liczy się ostateczny wynik egzaminu radcowskiego, a nie jego oceny cząstkowe – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Pracownik, który otrzymał odprawę na podstawie prawomocnego wyroku, musi się liczyć z koniecznością zwrócenia jej. Wystarczy, że z innego postępowania sądowego wynika, że jego zwolnienie było zasadne i wynikało z przyczyn, które pozbawiają go takiego świadczenia. Tak wczoraj orzekł Sąd Najwyższy.

Adwokaci to trzecia korporacja prawna (po notariuszach i radcach prawnych), która walczyła przed Trybunałem Konstytucyjnym o uznanie, że otwarcie ich zawodu było niezgodne z ustawą zasadniczą. Tak jak poprzednikom adwokatom również się nie udało.