Ważna uchwała SN ws. kredytów frankowych. Chodzi o klauzule kursowe

kredyty frankowe 2024 podsumowanie orzecznictwo frankowicze tsue sąd najwyższy ugody kancelaria
SN: zapisy umów kredytów frankowych, w których kurs NBP powiązano z marżą banku, można badać wyłącznie jako całośćShutterstock
59 minut temu

Sąd Najwyższy podjął ważną uchwałę dotyczącą kredytów frankowych. Izba Cywilna uznała, że klauzula kursowa oparta na kursie franka ustalanym przez NBP i marży banku powinna być oceniana przez sąd jako jedno postanowienie, a nie jako dwa odrębne elementy.

- Nie można klauzuli przeliczeniowej, składającej się z kursu wyznaczanego przez tabelę banku NBP, korygowanego przez marżę, podzielić. A więc jest to jedno postanowienie, podlegające jednoznacznej, wspólnej ocenie (przez sąd pod kątem ew. abuzywności – PAP) – podkreślił sędzia SN Jacek Grela w uzasadnieniu uchwały.

Sąd Najwyższy o klauzulach w kredytach frankowych

W środę cała Izba Cywilna Sądu Najwyższego rozpoznawała pytania prawne skierowane przez prezes tej Izby sędzię Joannę Misztal-Konecką. Dotyczyły one szczególnego rodzaju umów kredytów frankowych, w których świadczenie kredytobiorcy wynika z powiązania marży banku z kursem franka szwajcarskiego, ustalanym przez Narodowy Bank Polski.

Istota pytań sprowadzała się do zagadnienia, czy zapis umowy zawierający wskazanie marży banku „może być traktowany jako postanowienie umowne, podlegające samodzielnej ocenie pod kątem jego abuzywności” i czy taka marża może podlegać samodzielnemu badaniu pod kątem jej ewentualnego niedozwolonego charakteru, czy też badaniu podlega cały mechanizm powiązania marży i kursu NBP. W pierwszym przypadku możliwe jest dalsze obowiązywanie umowy kredytowej, opartej wyłącznie o kurs NBP. W drugim zaś przypadku, uznanie niedopuszczalności zapisów powoduje upadek całej umowy.

Uchwała SN może mieć znaczenie dla frankowiczów

Izba Cywilna SN orzekła, że postanowienie umowy kredytu frankowego, które określa sposób wyznaczania kursu waluty na podstawie średniego kursu tej waluty ustalanego przez NBP korygowanego o marżę banku, podlega ocenie pod kątem abuzywności „wyłącznie jako całość”.

Do uchwały Izby pięcioro sędziów - w tym prezes Misztal-Konecka - zgłosiło zdania odrębne.

Nina Leszczyńska, Marcin Jabłoński (PAP)

nl/ mja/ mok/

Źródło: PAP

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.

Autopromocja
381536mega.png
381439mega.png
381499mega.png