Gmina zapłaci rachunki za upadłego wykonawcęInwestor dokonujący wypłaty całego wynagrodzenia za roboty budowlane na rzecz generalnego wykonawcy może narazić się na dodatkowe koszty. Takie rozliczenie nie zwalnia go bowiem z odpowiedzialności solidarnej względem podwykonawcy.Anna Krzyżanowska•19 sierpnia 2013
ZUS nie może odnosić korzyści z wprowadzania w błąd przedsiębiorcówZUS nie może odmówić wypłaty odszkodowania z tytułu wypadku tylko dlatego, że wcześniej błędnie poinformował zainteresowanego o braku zadłużenia składkowego.Bożena Wiktorowska•19 sierpnia 2013
Orzekanie o wysokości podatku do zapłaty nie zależy od stwierdzenia winy firmyUrząd kontroli skarbowej zakwestionował zaliczenie przez przedsiębiorcę do kosztów podatkowych kwot związanych z zakupem oleju napędowego. UKS uznał, że faktury nie przedstawiały rzeczywistych transakcji. Fiskus dołączył do akt sprawy stanowisko prokuratury, która postawiła zarzuty karne kontrahentom przedsiębiorcy za udział w grupie przestępczej. Przemysław Molik Molik•14 sierpnia 2013
Przesunięcia w majątku małżonków nie dają prawa do ulgi mieszkaniowejWniesienie do wspólnego majątku przez żonę zysku ze sprzedaży lokalu będącego jej odrębną własnością w zamian za nabycie praw do mieszkania męża nie zwalnia jej z zapłaty PIT. Rozszerzenie wspólności majątkowej małżeńskiej to nie to samo, co wydanie pieniędzy na własne cele mieszkaniowe – orzekł NSA.Przemysław Molik Molik•14 sierpnia 2013
Fiskus nie może nakładać podatków od przychodów z nieujawnionych źródełNie ma obecnie przepisu, który pozwoliłby na opodatkowanie przychodów z nieujawnionych źródeł. Dochodów można nie ujawniać, a organy nie mogą już nakładać podatku według 75 proc. stawki. Tak wynika z wczorajszego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, pierwszego, jakie zapadło w tym sądzie po lipcowym wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Wyrok został wydany bez oczekiwania na pisemne uzasadnienie orzeczenia trybunału.Przemysław Molik Molik•14 sierpnia 2013
Sędzia nie może się zasłaniać nadmiarem pracy i zaniedbywać swoje obowiązkiOgłoszenie orzeczenia – rzecz święta. Jeżeli sędzia o tym zapomina, grozi mu postępowanie dyscyplinarne. Naraża bowiem w ten sposób na szwank wizerunek wymiaru sprawiedliwości – orzekł Sąd Najwyższy.Ewa Radlińska•14 sierpnia 2013
Kodeks pracy nie musi wskazywać kryterium nierównego traktowaniaOdbywanie aplikacji radcowskiej może być uznane za przyczynę dyskryminacji, gdy jest związane z osobą pracownika, a nie z jego pracą. Firma, aby stwierdzić nierówne traktowanie, nie musi zatrudniać innego pracownika znajdującego się w identycznej sytuacji, co osoba dyskryminowana. Tak uznał Sąd Najwyższy.Karolina Topolska•13 sierpnia 2013
Sprawdź, kto zapłaci PIT od sprzedaży budynku, nawet gdy minęło pięć lat od zakupu nieruchomościChoć nieruchomość wykorzystywana w działalności gospodarczej nie figurowała w ewidencji środków trwałych, były właściciel firmy nie może rozliczyć jej zbycia tak jak osoba fizyczna – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.Przemysław Molik Molik•13 sierpnia 2013
Zgoda na zwolnienie radnego tylko przed wymówieniemPracodawca, który zamierza zwolnić zatrudnionego u siebie członka rady gminy, powinien wystąpić do samorządu o zgodę na rozwiązanie z nim stosunku pracy przed dokonaniem wypowiedzenia. Tak orzekł Sąd Najwyższy.Artur Radwan•12 sierpnia 2013
Ostateczne słowo dotyczące liczby kancelarii notarialnych należy do ministraLiczba notariuszy i sporządzanych przez nich aktów są jedynie wskazówką określającą lokalne potrzeby w zakresie tworzenia kolejnych kancelarii, ale nie wyznacznikiem. Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.Ewa Radlińska•12 sierpnia 2013
Treść umowy decyduje o tym, kiedy powstaje przychód dla firmyJeśli strony podpisały umowę sprzedaży z odroczonym terminem płatności, to dla sprzedawcy przychód powstaje w tym terminie, a nie w dacie zawarcia kontraktu – orzekł NSA.Przemysław Molik Molik•12 sierpnia 2013
Wydatki na nieważne umowy nie mogą być potrąconeJeśli prezes w imieniu spółki podpisze kontrakty z samym sobą, to koszty ich zawarcia nie zostaną odliczone – orzekł WSA w Lublinie.Mariusz Szulc•09 sierpnia 2013
Orzeczenia: Organy podatkowe nie mogą działać opieszaleOrgany podatkowe nie mogą działać opieszale. Ani czekać do ostatniej chwili z wydaniem decyzji i nałożeniem podatku wraz z odsetkami. Tak orzekł NSA.Przemysław Molik Molik•09 sierpnia 2013
Służebność przesyłu: Sąd nie może wskazać sposobu korzystania z działkiJeżeli przez nieruchomość przeprowadzono gazociąg podziemny, właściciel ma prawo tylko do wynagrodzenia za korzystanie z jego działki – orzekł Sąd Najwyższy.Ewa Radlińska•09 sierpnia 2013
Obywatelska kontrola straży miejskiej zgodna z prawemFilmowanie, komentowanie, krytykowanie działań straży miejskiej nie może być uznane za działanie bezprawne, a tylko takie może naruszyć dobra osobiste – orzekł Sąd Okręgowy w Zielonej Górze.Piotr Szymaniak•08 sierpnia 2013
Stratę zagranicznego oddziału można odliczyć w PolsceSprawa dotyczyła spółki, która miała oddział na Słowacji. Był to zakład w rozumieniu polsko-słowackiej umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania. Zgodnie z zasadami wynikającymi z art. 7 ust. 1 i art. 24 ust. 1 umowy oddział podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym wyłącznie na Słowacji. Spółka nie płaciła więc w Polsce daniny od dochodów uzyskiwanych za jego pośrednictwem za granicą.Łukasz Zalewski•08 sierpnia 2013
Zleceniobiorca straci ubezpieczenie rolnicze w KRUSOsoba wykluczona z KRUS nie może domagać się przywrócenia do systemu rolniczego tylko dlatego, że przedstawiciel prezesa kasy nie złożył w sądzie pełnomocnictwa. Tak orzekł Sąd Najwyższy.Bożena Wiktorowska•08 sierpnia 2013
Podatnik ma dwa sposoby skarżenia kary porządkowejPodatnik, który nie zgadza się z nałożeniem sankcji, powinien złożyć zażalenie na postanowienie organu podatkowego, a nie wniosek o jej uchylenie.Łukasz Zalewski•08 sierpnia 2013
Rodzice, a nie fiskus, decydują o podziale ulgi na dzieckoJeśli rodzice sami ustalili, jak dzielą się ulgą na dzieci, to również zmiana tego podziału wymaga ich zgodnego współdziałania. Fiskus nie ma tu nic do powiedzenia.Łukasz Zalewski•08 sierpnia 2013
Absurdy autocasco: Oddalisz się z miejsca zdarzenia, nie otrzymasz ubezpieczeniaW ogólnych warunkach ubezpieczenia wielu polis autocasco pojawia się klauzula pozwalająca odmówić wypłaty odszkodowania, jeśli kierowca „oddali się z miejsca zdarzenia”. Czytając ją wprost, można by dojść do wniosku, że po dachowaniu trzeba zostać przy uszkodzonym aucie, nawet gdy jest środek nocy, a zdarzenie nastąpiło na odludziu. Chociaż jest to absurdalne, tak właśnie ten zapis interpretują ubezpieczyciele. W niedawnym orzeczeniu Sąd Okręgowy w Słupsku jednoznacznie rozstrzygnął, że nie mają do tego prawa.Sławomir Wikariak•07 sierpnia 2013