Orzecznictwo

Od 2014 roku opłata za udział w egzaminie radcowskim jest równa 80 proc. minimalnego wynagrodzenia za pracę. To oznacza, że w 2024 roku podejście do egzaminu kosztowało już 3 393,60 zł. Od 2025 roku stawka ta ulegnie zmianie. 

Ministerstwo Sprawiedliwości chce obniżyć opłatę za egzamin notarialny. Od 2020 roku jej wysokość pokrywa całkowicie koszty przeprowadzenia egzaminu, a mimo tego - cały czas rośnie.

Sąd będzie mógł orzekać kary powyżej 15 lat i dożywotniego pozbawienia wolności tylko w wyjątkowych okolicznościach – przewiduje ministerialny projekt nowelizacji kodeksu karnego.

W Rządowym Centrum Legislacji opublikowano właśnie projekt rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości zmieniający wysokość opłaty za egzamin adwokacki. Nowa stawka jest niższa niż obecnie obowiązująca.

Aby sprostać minimalnym warunkom prawnym, Polska powinna zapewnić możliwość składania wniosków o ochronę międzynarodową w naszych placówkach konsularnych i na części przejść granicznych.

Pandemia COVID-19, oprócz bezprecedensowego wyzwania w dziedzinie ochrony zdrowia, stanowiła również pole doświadczalne dla prawa. Legislacja „covidowa”, wprowadzona bardzo często z naruszeniem standardów ochrony praw i wolności człowieka, do tej pory wywołuje prawne i społeczne reperkusje i kontrowersje. Również zakres zawieszania czy ograniczania obowiązujących gwarancji był – i nadal jest – kontestowany. Pokłosiem tych zagadnień zajmował się w ostatnich tygodniach również Europejski Trybunał Praw Człowieka, rozstrzygając w dwóch sprawach, w których pandemia COVID-19 i sposób reakcji na nią władz krajowych pozostawały w centrum skarg.

Strona postępowania w Polsce często trafia do labiryntu normatywnego z dodatkowymi pułapkami w postaci naruszania regulacji 
przez sądy.

Komisja Wenecka bezlitośnie wykorzystała powierzoną jej rolę eksperta, który za nic nie odpowiada. W szczególności nie odpowiada za właściwe wdrożenie rad, których sam udziela.

Umorzenie sprawy prokuratora Krzysztofa Parchimowicza to może być dopiero początek problemów z rzecznikami dyscyplinarnymi. Pojawiają się bowiem pytania o prawidłowość ich powołania i niezależność.

Potwierdzenie przejścia sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego w stan spoczynku dokonane przez głowę państwa ma charakter aktu władczego, w istotny sposób wpływającego na status takiego sędziego. A skoro tak, to podlega kognicji sądów administracyjnych. Takie wnioski płyną z lektury uzasadnienia niedawno opublikowanego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W czerwcu 2021 r. Adam Bodnar domagał się od ówczesnego ministra sprawiedliwości przetłumaczenia na język polski oraz upowszechnienia wśród podległych mu instytucji międzynarodowych wytycznych odnoszących się do sposobu prowadzenia przesłuchań nazywanych Zasadami Mendeza. Określono w nich m.in. zgodną ze światowymi standardami ścieżkę postępowania wobec przesłuchiwanych i wskazano wyraźnie, że „metodyka i kultura pracy organów dochodzeniowo-śledczych i wywiadowczych oparta na presji, manipulacji, przymusie, a nawet torturach, nie działa i ma szkodliwy wpływ na proces ustalania prawdy”.

Sąd, decydując o wymiarze kary, będzie miał więcej swobody niż obecnie. Na pierwszym planie będzie resocjalizacja oskarżonego, a nie odpłacenie mu za popełniony czyn – przewiduje projekt dużej nowelizacji przepisów karnych.

Decyzja prokuratora o zgodzie na wykorzystanie w innym postępowaniu materiałów uzyskanych przy okazji prowadzenia kontroli operacyjnej powinna podlegać zaskarżeniu – uznał w środę Trybunał Konstytucyjny. Postępowanie toczyło się z udziałem Rzecznika Praw Obywatelskich.