Orzecznictwo

Trybunał Konstytucyjny uznał, że uprawnienia tych placówek do wydawania dla sądów opinii w sprawach rodzinnych są niezgodne z konstytucją.

Kwestię uprawnień rodzinnych ośrodków diagnostyczno-konsultacyjnych do wydawania dla sądów opinii w sprawach m.in. o rozwód, władzę rodzicielską czy ustalenie kontaktów z dzieckiem zaskarżył do TK w 2013 r. Prokurator Generalny.

Przepisy - według TK - są niezgodne z konstytucją w zakresie w jakim nie przewidują mechanizmu korygowania kwoty zmniejszającej podatek gwarantującego co najmniej minimum egzystencji.

Trybunał dał ustawodawcy 12 miesięcy na zmianę przepisów, po tym terminie stracą one moc – mówił w orzeczeniu przewodniczący składu Zbigniew Cieślak. Wyrok jest prawomocny – zaznaczył.

Żona nie może być samodzielnym podatnikiem z tytułu usług rolniczych, gdy mąż prowadzi już gospodarstwo rolne. Zasada ta nie narusza konstytucji – orzekł NSA.

Trzeba mieć prawo do lokalu, aby je skutecznie sprzedać. Dopiero wtedy nabycie będzie prawidłowe i zacznie biec 5-letni termin, po upływie którego można sprzedać lokal bez PIT – wynika z wyroku NSA

Organizacja imprezy dla rodzin i byłych pracowników firmy jest opodatkowana, ale spółka może w całości odliczać podatek od wydatków poniesionych na ten cel – orzekł NSA.

Kto złoży korektę deklaracji po 5 latach, licząc od początku roku, w którym uzyskał prawo do odliczenia podatku naliczonego, nie może już z niego skorzystać. Nie narusza to zasady neutralności VAT – stwierdził NSA.

Darowizna rzeczowa w ramach podatkowej grupy kapitałowej jest kosztem uzyskania przychodu darczyńcy, ale jedynie w wysokości poniesionej na nabycie lub wytworzenie np. środka trwałego.

Gmina nie może wymagać przy rekrutacji do publicznych żłobków i przedszkoli zaświadczenia o poddaniu dziecka obowiązkowym szczepieniom – tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Wystarczy zła skala mapy dołączonej do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, aby go unieważnić. Tak wynika z orzeczeń NSA.

Przed wydaniem rozstrzygnięcia dotyczącego samowolnej zmiany sposobu użytkowania budynku, w pierwszej kolejności należy rozstrzygnąć o legalności robót budowlanych związanych ze zmianą przeznaczenia obiektu. Takie stanowisko przyjął Wojewódzki Sąd Administracji w Białymstoku, do którego wpłynęła skarga na rozstrzygnięcie wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego.

Przepisy, które nie gwarantują podejrzanemu prawa do udziału w posiedzeniu sądu rozpatrującego zażalenie na zastosowanie środków przymusu, są niezgodne z konstytucją. Do takiego wniosku doszedł wczoraj Trybunał Konstytucyjny. Badał on – na wniosek rzecznika praw obywatelskich – zgodność z ustawą zasadniczą art. 464 par. 1 i 2 kodeksu postępowania karnego.

Osoby zajmujące mieszkanie bez tytułu prawnego i zobowiązane do wypłaty odszkodowania określonego w ustawie o ochronie lokatorów nie odpowiadają solidarnie wobec właściciela. Tak wynika z uchwały Sądu Najwyższego.

Odszkodowanie z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem przysługuje jedynie wtedy, gdy błąd sądu był ewidentny – potwierdził Trybunał Konstytucyjny.

Podejrzany i jego obrońca powinni mieć gwarancję uczestniczenia w sprawach odwoławczych, dotyczących np. dozoru policyjnego czy zakazu opuszczania kraju. Tak uznał dziś Trybunał Konstytucyjny. Obowiązujące przepisy zaskarżyła była Rzecznik Praw Obywatelskich profesor Irena Lipowicz.