Kto odpowiada za przypadkową wycinkę drzew? Nie zawsze ten, kto trzyma siekieręW celu ustalenia, kto jest odpowiedzialny za przekroczenie zakresu decyzji o wycince drzew, konieczne jest dokładne zbadanie treści i okoliczności zawarcia umowy – wynika z wyroku WSA w Gdańsku.Dorota Beker•10 czerwca 2020
Luksemburg wyznacza granice zamówień in-housePozorna współpraca między dwiema jednostkami samorządowymi w celu przetwarzania odpadów nie uprawnia do omijania przepisów przetargowych – uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.Sławomir Wikariak•10 czerwca 2020
Tarcza 4.0: Kara łączna. Zmiana skomplikuje proces wydania wyroku [OPINIA]Po ewentualnym wejściu w życie nowelizacji pojawi się poważny problem związany z brakiem stabilności prawa: konieczność orzekania w trzech różnych stanach prawnych.Magdalena Niewiadomska-Krawczyk•09 czerwca 2020
Czarne okrągłe ciasteczka kojarzą się z OreoNie można zarejestrować graficznego znaku towarowego przedstawiającego dwa czarne, okrągłe ciasteczka złączone białym nadzieniem. Większości ludzi kojarzy się on bowiem jednoznacznie z ciastkami Oreo – uznał Sąd Unii Europejskiej. Sławomir Wikariak•09 czerwca 2020
Zlecenie wycinki: Kto odpowiada za omyłkowo usunięte drzewaSamo zlecenie usunięcia drzew profesjonaliście bez ich oznaczenia, a potem nadzoru, nie oznacza, że to zleceniobiorca odpowiada za to, które drzewa wytnie. Taki wniosek płynie z orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.Paweł Sikora•06 czerwca 2020
Pierwszy raz sąd wstrzymał obowiązek spłacania kredytu dla frankowicza przedsiębiorcySąd Rejonowy dla Warszawy Woli, 1 czerwca 2020 r. wydał postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia dla frankowicza, prowadzącego typową działalność gospodarczą (sygn. akt II C 128/20). Taka decyzja ma miejsce po raz pierwszy. 05 czerwca 2020
Wniosek o umorzenie składek. Czego ZUS nie może odmówić ubezpieczonemuNegatywna decyzja ZUS w sprawie umorzenia składek nie ma waloru „res iudicata”, a to oznacza możliwość wielokrotnego występowania z wnioskiem i skutkuje obowiązkiem jego rozpatrzenia przez organ, z uwzględnieniem aktualnej sytuacji materialnej, zdrowotnej i rodzinnej ubezpieczonego – stwierdził w wyroku Naczelny Sąd Administracyjny.Paweł Sikora•05 czerwca 2020
SN uwzględnił skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego ws. o eksmisjęWyrok nakazujący opróżnienie mieszkania po wykluczeniu ze spółdzielni z powodu zaległości w opłatach wydano z naruszeniem prawa - uznał Sąd Najwyższy uwzględniając skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego. To 7. skarga nadzwyczajna uwzględniona przez SN, w tym 4. PG.04 czerwca 2020
Lekarz z Podlasia prawomocnie skazany za nieudzielenie pomocySąd Okręgowy w Suwałkach utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Augustowie 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata wobec lekarza pogotowia ratunkowego w Sejnach oskarżonego o nieudzielenie pomocy pacjentowi, który kilka miesięcy później zmarł.04 czerwca 2020
Konkursy do SN jednak pod kontrolą sąduBrak możliwości skarżenia uchwał Krajowej Rady Sądownictwa dotyczących konkursów do Sądu Najwyższego narusza unijne prawo – uznała Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN.Małgorzata Kryszkiewicz•04 czerwca 2020
NSA: Wniosek o wznowienie postępowania musi być podpisany przez profesjonalnego pełnomocnikaChoć wniosek o wznowienie postępowania na mocy nieobowiązujących przepisów nie musi być wniesiony przez profesjonalnego pełnomocnika, musi być przez niego podpisany, jeśli ostatecznie trafi przed NSA – wynika z postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego. Dorota Beker•02 czerwca 2020
Sprawa Amber Gold. Sąd przedłużył termin na pisemne uzasadnienie wyrokuDo 30 lipca ma być gotowe pisemne uzasadnienie wyroku ws. afery finansowej Amber Gold ogłoszonego przez Sąd Okręgowy w Gdańsku 16 października 2019 r. B. szefa spółki Marcina P. skazano nieprawomocnie na 15 lat więzienia, a jego żonę na 12,5 roku więzienia.29 maja 2020
Koniec procesu Jacka Wacha, wyrok jeszcze w czwartekPrzed Sądem Okręgowym w Olsztynie zakończył się proces Jacka Wacha, skazanego przed laty na dożywocie za zabójstwo, do którego przyznał się ktoś inny. Prokuratura ponownie wniosła o skazanie Wacha na dożywocie. Wach i jego adwokat wnieśli o uniewinnienie. Wyrok ma zostać ogłoszony jeszcze w czwartek.28 maja 2020
Nie każde uniewinnienie powodem do wznowienia sprawyTylko ten, kto uzyska wyrok przesądzający istotną okoliczność podatkową, może liczyć na to, że sąd administracyjny zajmie się jego sprawą jeszcze raz – wynika z wyroku NSA.Patrycja Dudek•27 maja 2020
KIO: Nie można przypisać sobie tego, co realizował podwykonawcaFirma może powoływać się jedynie na to doświadczenie, które realnie zdobyła, wykonując konkretne prace. Nie może więc sobie przypisać tego, co realizował podwykonawca, nawet jeśli sama go nadzorowała – uznała Krajowa Izba Odwoławcza.Sławomir Wikariak•26 maja 2020
Klauzule abuzywne w umowach o kredyt frankowy. Wątpliwości wokół wyroku SNW toczącej się w orzecznictwie i doktrynie dyskusji o zasadności unieważnienia umów zawierających klauzule abuzywne (przede wszystkim na tle umów kredytów frankowych) stosunkowo rzadko pojawia się kwestia momentu, na który należy oceniać, czy umowa pozbawiona zakwestionowanych klauzul abuzywnych może dalej obowiązywać. Tymczasem jest to kwestia o zasadniczym znaczeniu. dr Tomasz Spyra•26 maja 2020
Nawet błędnie zaadresowany wniosek wymaga odpowiedziJeżeli dany podmiot nie jest zobowiązany do udzielenia żądanej informacji publicznej, to powinien o tym fakcie powiadomić wnioskodawcę. Tak, aby poszukujący informacji mógł zwrócić się we właściwe miejsce. Stwierdził tak Naczelny Sąd Administracyjny.Patryk Słowik•26 maja 2020
WSA: Gdy wierzyciel jest tylko jeden, nie trzeba składać wniosku o upadłośćMenedżer nie musi składać wniosku upadłościowego, gdy jest jeden wierzyciel.Patryk Słowik•26 maja 2020
Nie można winić prasy za to, co samemu się powiedziałoJeśli ktoś nie zważa na to, co mówi przed kamerą, to nie może mieć pretensji, że kończy jako mem w internecie. Trudno, by to prasa odpowiadała za słowa, które samemu się wypowiedziało.Sławomir Wikariak•25 maja 2020
Obywatel ma prawo poznać system nagród, premii i awansów w urzędzie. A w czasie COVID-19 to sprawa pilnaSprawy z zakresu dostępu do informacji publicznej takie, jak dane o wysokości zarobków czy nagród osób zatrudnionych przez podmiot publiczny, stanowią kategorię spraw pilnych, w stosunku do których wyłączona została regulacja z art. 15zzs ust. 1 ustawy o COVID mówiąca o zawieszeniu terminów procesowych w pandemii – stwierdził WSA w Łodzi.Paweł Sikora•23 maja 2020