Orzecznictwo

W związku z wątpliwościami, czy w głosowaniu zdalnym podczas posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa 10 września br. rzeczywiście głosował członek Rady, czy też inna osoba, podjąłem decyzję o skierowaniu sprawy do wyjaśnienia - oświadczył we wtorek przewodniczący KRS Paweł Styrna.

Zatrzymany w niedzielę na podstawie dyfuzji Interpolu Białorusin został w poniedziałek doprowadzony do Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Prokurator stwierdził brak podstaw do zastosowania wobec Makarego M. tymczasowego aresztowania i zwolnił zatrzymanego – poinformowała we wtorek prokuratura.

Jeżeli dziecko nie cierpi na schorzenia, które uniemożliwiałyby korzystanie z publicznej opieki zdrowotnej, ojciec dziecka nie musi płacić za prywatną rehabilitację i konsultacje lekarskie. Orzekł tak Sąd Rejonowy w Grudziądzu, który równocześnie oddalił część żądań powódki w zakresie świadczeń alimentacyjnych. Uzasadnienie wyroku zostało niedawno opublikowane.

Z zainteresowaniem przeczytałem wywiad, którego udzielił DGP dr Michał Laskowski, prezes Izby Karnej Sądu Najwyższego („Opcja zero nie wchodzi w grę” DGP nr 174/2021). Konieczność – budowana orzecznictwem luksemburskiego Trybunału Sprawiedliwości UE oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, a także wnioskiem Komisji Europejskiej o nałożenie na Polskę kar pieniężnych – każe podjąć wyzwanie zastanowienia się nad sposobami uzdrowienia systemu sądowego wymiaru sprawiedliwości. Istotnie już czas, by w przestrzeni publicznej formułować konkretne postulaty rozwiązania palących problemów de lege ferenda. Warto rozpocząć tę dyskusję.

Adwokaci, którzy omyłkowo otrzymują dostęp do cudzych spraw w portalu informacyjnym sądów, nie muszą zgłaszać tego prezesowi UODO. Nie mają natomiast prawa zachowywać uzyskanych w ten sposób informacji.

Udostępnienia informacji publicznej nie można uzależniać od wcześniejszego pokrycia kosztów związanych ze skopiowaniem dokumentów na nośnik CD/DVD. Należy przekazać wnioskującemu nośnik, w dalszej kolejności obciążając go związanymi z tym opłatami.

Nawet najbardziej pozytywna praktyka orzecznicza nie naprawi tego, co niemal ostatecznie przekreśla nowela k.p.a., czyli możliwości prawnego rozliczenia z przeszłością w zakresie stosunków własnościowych w Polsce.

Należałoby ujednolicić zasady noszenia togi przez sędziów i pełnomocników.