Orzecznictwo

Jako orzeczenie sądowe pozostaje w obiegu prawnym. I, jako zasada prawna, wiąże jedynie Sąd Najwyższy, ale już nie sądy powszechne. Te same mają w każdej sprawie badać prawidłowość składu orzekającego, w którym są sędziowie powołani przez obecną Krajową Radę Sądownictwa. Mogą przy tym zastosować zasady określone w uchwale, ale nie muszą. To sedno wczorajszej uchwały Izby Pracy SN.

Nie każda informacja o aptece, która została umieszczona w lokalnym czasopiśmie, narusza zakaz reklamy ustanowiony w prawie farmaceutycznym.

Kolejny sąd potwierdził, że podatnik może obniżać stawki amortyzacyjne nie tylko na przyszłość, lecz także za lata ubiegłe, byle tylko nie przedawniło się samo zobowiązanie podatkowe.

Praca bez ubezpieczenia społecznego za granicą nie jest szczególną okolicznością i nie uzasadnia przyznania przez prezesa ZUS emerytury w drodze wyjątku, jeżeli ubiegający się o nią nie ma odpowiedniego stażu emerytalnego w Polsce. Tak wynika z orzeczenia NSA.

Lider opozycji w Rosji Aleksiej Nawalny został skazany we wtorek na 9 lat kolonii karnej o zaostrzonym rygorze na podstawie oskarżeń o defraudację i o obrazę sądu. Wyrok zapadł w kolonii karnej w mieście Pokrow, gdzie Nawalny jest więziony od ponad roku.

Do zastosowania 50-proc. kosztów uzyskania przychodów nie jest konieczne kwotowe wyodrębnienie honorarium twórcy utworu – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w dwóch wyrokach.

Polska naruszyła art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. To prawo do rzetelnego procesu sądowego - wynika z wydanego we wtorek orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczącego sprawy Grzęda przeciwko Polsce.

Wyrok w sprawie Raymov i Ryabenko przeciwko Rosji (skargi nr 59770/18 i 1038/19), który zapadł 1 marca 2022 r. i stwierdził naruszenie art. 11 Europejskiej konwencji, gwarantującego wolność zgromadzeń, jest symboliczny w wielu wymiarach. Trybunał wydał go podczas trwającej zbrojnej napaści na Ukrainę i w czasie, kiedy nieliczni odważni Rosjanie demonstrujący swój sprzeciw przeciwko wojnie są brutalnie uciszani i zastraszani.

Zweryfikowanie numeru VAT UE w systemie VIES oraz danych dotyczących zagranicznego kontrahenta wspólnotowego wskazuje na dochowanie należytej staranności przez krajowego podatnika VAT w celu ustalenia siedziby usługobiorcy i miejsca świadczenia usług – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w trzech wyrokach.