Legislacja

Dzisiaj dopiero wpłynęła opinia Biura Analiz Sejmowych. Nie zdążyliśmy się z nią zapoznać. Jest złożonych 36 poprawek i też nie zdążyliśmy im się przyjrzeć – tak szef podkomisji do spraw nowelizacji prawa karnego Andrzej Matusiewicz (PiS) uzasadniał wczoraj odroczenie posiedzenia, na którym miała być rozpatrzona rządowa nowelizacja kodeksu postępowania karnego. Ma ona odwrócić gros zmian wprowadzonych 1 lipca 2015 r. przez poprzedni rząd. Z naszych informacji wynika, że poprawki obejmą np. art. 351 k.p.k. i będą polegały m.in. na wprowadzeniu w szerszym zakresie zasady losowania sędziów.

Posłowie zgodzili się ze wszystkimi poprawkami zgłoszonymi w ubiegłym tygodniu przez Senat. Dyskusję wzbudziły m.in. poprawki zmniejszające budżet Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.

"Nie wiemy, na jakich faktach opierali się autorzy projektu, bo reforma procedury karnej weszła (w życie) dopiero w lipcu zeszłego roku. Aby w ogóle badać, czy ona jest efektywna, czy też nie, powinny minąć dwa lub trzy lata" - mówił wiceprzewodniczący KRS Krzysztof Wojtaszek. Dodał, że omawiany projekt oznacza "powrót do starego systemu w sposób niezrozumiały", a przy jego przygotowaniu pominięto konsultacje z komisją kodyfikacyjną przy MS.

- Nie potrafię sobie wyobrazić, że podobna sytuacja związana z Trybunałem Konstytucyjnym mogłaby mieć miejsce w Niemczech- mówi w wywiadzie dla DGP profesor Hans Schulte-Nölk.

Może sprawność procesu legislacyjnego jest dla polskiego ustawodawcy ważniejsza niż opinie ekspertów, ale przynajmniej w końcu stoi za tym konkretna wizja polityki tworzenia prawa.

Jeżeli nazwanie kogoś Markiem Aureliuszem choć trochę świadczy o nadziejach, jakie się z daną osobą wiąże, to prof. Zirk-Sadowski jest na dobrej drodze, by sprostać zadaniu.

Przedstawiamy szóstą część komentarza do ustawy z 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz.U. poz. 978 ze zm.; dalej: p.r.). Omawiamy w niej normy prawne zawarte w art. 113–137 p.r. Artykuły 113–120 dotyczą zgromadzenia wierzycieli zwołanego w celu głosowania nad układem, a art. 121–137 zawierają regulacje dotyczące funkcjonowania i podejmowania uchwał przez radę wierzycieli.

Ustawodawca może powołać komisję śledczą do zbadania danego wydarzenia, ale jej prace nie mogą wpływać na postrzeganie sprawy przez prokuraturę i sądy.