Prawnik

Ośmieszała, wyzywała i zastraszała swoich podwładnych - sąd nie miał wątpliwości, że pracownica Urzędu Miejskiego w Białymstoku jest winna mobbingu. Za karę Anna W. przez pół roku będzie musiała pracować społecznie, musi też zapłacić w sumie 12 tys. zł nawiązki siedmiorgu pokrzywdzonym. Sąd odwoławczy tylko nieznacznie zmienił wcześniejszy wyrok w tej sprawie i jest on już prawomocny.

TEZA: Kryteria doboru do zwolnienia – na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników (Dz.U. Nr 90, poz. 844 ze zm., zwanej ustawą o zwolnieniach grupowych) – pracownika zajmującego dwa stanowiska pracy powinny być brane pod uwagę osobno w stosunku do każdego z zajmowanych stanowisk.

TEZA: Pracodawca ma obowiązek wprowadzenia racjonalnych usprawnień w celu dalszego zatrudniania pracownika niepełnosprawnego, o ile nie stanowią one nieproporcjonalnie dużego obciążenia.

Na fotografie spoczywa obowiązek dbałości o własne interesy. Jeżeli nie zabezpieczy on swoich utworów w odpowiedni sposób nie może domagać się odszkodowania – orzekł Sąd Okręgowy w Kaliszu.

Podatnik może spytać we wniosku o interpretację, czy przechowuje i przesyła dokumenty zgodnie z wymogami ustawodawcy. Sam nie musi na to pytanie odpowiadać – wynika z orzeczenia NSA.

Jedna spółka może dostać sprzeczne stanowiska dotyczące dwóch podatków: CIT i VAT, bo uregulowania, które ich dotyczą, mogą być całkiem odmienne – orzekł WSA w Warszawie.

Właściciel nieruchomości nie uniknie podatku, jeśli sprzedaż egzekucyjna nastąpi przed upływem pięciu lat od nabycia – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. Sąd dodał, że bez znaczenia jest to, jaką kwotę podatnik faktycznie otrzyma, bo PIT i tak zapłaci od ceny uzyskanej w licytacji.

Urządzenia infrastruktury mogą być ulokowane na działkach osób trzecich tylko w sytuacji, gdy mówi o tym plan zagospodarowanie przestrzennego. W przypadku jego braku, właściciele obciążanej nieruchomości mogą skutecznie odwoływać się od decyzji organów samorządowych – wynika z orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Fakt, że osoba jadąca bez ważnego biletu poświadczyła, iż zapoznała się z treścią pouczenia o konieczności uiszczenia opłaty za przejazd nieczytelnym podpisem nie zwalnia jej z odpowiedzialności. Wystarczy, że pismo opatrzone jest pieczęcią i indywidualnym numerem kontrolera.