Prawnik

-W postępowaniu karnym adwokata wyznacza sąd, w cywilnym zaś właściwa okręgowa rada adwokacka. Może w praktyce dochodzić, i jak pokazuje sprawa, w której sąd zdecydował się zadać pytanie prawne SN, dochodzi do problemów interpretacyjnych w zakresie charakteru i zakresu prawnego przepisów prawa o adwokaturze (art. 28 ust. 2), z godnie z którymi to okręgowa rada adwokacka jest uprawniona jako organ, który danego adwokata wyznaczył do zwolnienia go ze świadczenia pomocy prawnej z urzędu - mówi Bartosz Tiutiunik, wiceprezes Naczelnej Rady Adwokackiej.

O udzielenie przez Trybunał Konstytucyjny zabezpieczenia poprzez zawieszenie mocy i skutków uchwały Izby Pracy Sądu Najwyższego w sprawie składów jednoosobowych zawnioskowała na ostatnim posiedzeniu Krajowa Rada Sądownictwa. 

Rzecznik praw obywatelskich prof. Marcin Wiącek odniósł się – tym razem w wywiadzie dla DGP – po raz kolejny do kwestii końca kadencji Julii Przyłębskiej jako prezesa Trybunału Konstytucyjnego. I po raz kolejny popełnił błędy w interpretacji stanu faktycznego i prawnego.

Około 90 proc. spraw przewlekłych to te, w których potrzebne są opinie biegłych – mówił sędzia Maciej Kruszyński z Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. 

Kolejny sąd pyta Trybunał Konstytucyjny o zgodność z ustawą zasadniczą przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym, na podstawie których inne składy SN są związane uchwałą, której nadano moc zasady prawnej. 

- Będę wspierał postulaty wprowadzenia do polskiego systemu prawa koncepcji brytyjskiej, którą się określa jako serious cases review. Wdrożenie tego systemu w Wielkiej Brytanii doprowadziło do spadku takich dramatycznych przypadków o ponad 80 proc. – mówi o sprawie śmierci ośmioletniego Kamila z Częstochowy rzecznik praw obywatelskich Marcin Wiącek.

Rzecznik praw obywatelskich apeluje do ministra sprawiedliwości o wycofanie przepisów o karze bezwzględnego dożywotniego pozbawienia wolności. Jak wskazuje prof. Marcin Wiącek, orzeczenie takiej sankcji bez możliwości ubiegania się o przedterminowe warunkowe zwolnienie narusza konstytucję, jest sprzeczne z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i może skutkować odmową ekstradycji do Polski i wykonania europejskiego nakazu aresztowania.

Z 30 na 31 maja zmieniony został termin rozprawy ws. nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym z wniosku prezydenta Andrzeja Dudy. Wcześniej tego samego dnia wyznaczona jest rozprawa ws. sporu kompetencyjnego między prezydentem a SN - wynika z wokandy Trybunału Konstytucyjnego.