Prawnik

Przewodniczący Komitetu ds. Pożytku Publicznego nie skontroluje Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”. Przyjrzy się za to finansom Fundacji Dom Sędziego Seniora.

Sztuczna inteligencja budzi wiele skrajnych emocji. Z jednej strony jesteśmy ciekawi dokąd to narzędzie nas zaprowadzi, a z drugiej jesteśmy pełni obaw. Powstaje wiele pytań, na które nie znamy dokładnej odpowiedzi. A jednocześnie prawo nie do końca nadąża za tym postępem technologicznym. Co prawda, co jakiś czas wspomina się o pracach legislacyjnych w tym przedmiocie, jednak na ostateczne regulacje przyjdzie nam poczekać. Jednym z pytań jest to, kto i jak odpowiada za poczynania sztucznej inteligencji, która w efekcie swojej działalności naruszyła czyjeś prawa, w tym własności intelektualnej. 

W wyniku nieudanego zamachu stanu, do którego doszło w Turcji w 2016 r., przez kraj ten przetoczyła się fala represji wobec jego domniemanych uczestników. Dziesiątki tysięcy osób, których związki z puczystami były wątpliwe lub opierały się na niejasnych poszlakach, zostały pozbawione pracy i poddane różnego rodzaju szykanom, włącznie z procesami sądowymi i orzeczonymi wobec nich niekiedy wieloletnimi wyrokami pozbawienia wolności. 

PKW przypomina, że osoby przebywające w zakładach leczniczych, domach pomocy społecznej, zakładach karnych w dniu wyborów zostaną uwzględnione w spisach wyborców, utworzonych dla tych jednostek i będą mogły głosować na miejscu. Jakie są zasady głosowania w odrębnych obwodach głosowania?

Poszerzenie katalogu środków zapobiegawczych, zmiany w procedurze stosowania, ale też mentalności sędziów – to recepta na przeciwdziałanie nadużywaniu instytucji tymczasowego aresztowania.

Nieodpłatną pomoc prawną obok adwokatów i radców prawnych mogłyby świadczyć także poradnie akademickie – przewiduje resort sprawiedliwości. Pomysł budzi kontrowersje.