Sąd może przyznać ubezpieczonemu rentę z tytułu niezdolności do pracy spowodowanej wypadkiem po zasięgnięciu pisemnej lub ustnej opinii u wybranego lekarza specjalisty.
Ubezpieczony w 1979 i 1983 roku uległ wypadkom przy pracy, doznając urazu twarzoczaszki. Do 1990 roku pobierał rentę. Potem podjął jednak zatrudnienie. W 2008 roku złożył do ZUS wniosek o przyznanie mu renty dlatego, że nie mógł dalej pracować, bo wciąż odczuwał urazy spowodowane wypadkami. ZUS odmówił jej przyznania. Od jego decyzji ubezpieczony odwołał się do sądu okręgowego pracy i ubezpieczeń społecznych. Ten przyznał ubezpieczonemu rentę.
Organ rentowy zaskarżył ten wyrok. Przed sądem II instancji wygrał, bo ten odrzucił opinię neurologa. Uznał za wiarygodne opinie neurochirurga i chirurga ortopedy, którzy uznali, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy w związku z wypadkami przy pracy z 1979 roku (uraz okolicy oka prawego) i z 1983 roku (uraz przeciążeniowy kręgosłupa). Zdaniem biegłych następstwa tych wypadków należy uznać za mało istotne. Zatem sąd II instancji uznał, że wnioskodawca nie jest osobą niezdolną do pracy w związku z wypadkami przy pracy. Nie spełnia on więc przesłanek, od których zależy uzyskanie prawa do świadczenia rentowego w związku z wypadkiem przy pracy.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.