Czy mężczyzna, który nie został zatrudniony ze względu na to, że pracodawca poszukiwał na dane stanowisko kobiety, może domagać się odszkodowania z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu?
Zgodnie z art. 183a par. 1 k.p. pracownicy powinni być równo tratowani w zakresie m.in. nawiązania stosunku pracy. Równe traktowanie oznacza niedyskryminowanie w jakikolwiek sposób, bezpośrednio lub pośrednio, z przyczyn określonych w powyższym przepisie, w tym ze względu na płeć. Zauważyć przy tym wypada, że naruszenie zasady równego traktowania może nastąpić już na etapie dyskryminujących ogłoszeń prasowych. Jak wypowiedział się Europejski Trybunał Sprawiedliwości w sprawie Commission v. Germany (C–13/94), oferty pracy powinny być formułowane neutralnie.
Odmowa nawiązania stosunku pracy ze względu na płeć co do zasady będzie więc stanowić naruszenie zasady równego traktowania, chyba że istnieją obiektywne powody do dokonania takiej selekcji kandydatów. W myśl art. 183b par. 2 pkt 2 k.p. pracodawca może poszukiwać pracownika określonej płci, gdy konieczność zatrudnienia pracownika określonej płci wynika z przepisów prawa lub jest usprawiedliwiona specyfiką działania podmiotu zatrudniającego, rodzajem pracy, jej warunkami lub wymogami zawodowymi. Tytułem przykładu można wskazać, że pracodawca może poszukiwać kobiet – kandydatek do wykonywania pracy polegającej na przeszukiwaniu osób tej samej płci (np. art. 2772 par. 2 kodeksu celnego).
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.