Prawdziwym producentem papierosów była spółka, a nie konsumenci, którzy rzekomo dzierżawili od niej maszyny do nabijania gilz papierosowych tytoniem. Takie umowy dzierżawy były pozorne, służyły w istocie obejściu prawa podatkowego – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.
Mimo to uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie i skierował sprawę do ponownego rozpoznania. WSA wydał bowiem swoje orzeczenie w 2020 r. na posiedzeniu niejawnym, w czasie pandemii, ale nie poinformował o tym skarżącej spółki.
Pozostało 93% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Pozostało 93% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
Autopromocja
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.