Art. 26 ust. 7h ustawy o PIT, który mówi, że kwota korygowanego dochodu ”może być odliczona od dochodu uzyskanego w najbliższych kolejno po sobie następujących pięciu latach podatkowych„. To oznacza, że podatnik ma prawo, ale nie ma obowiązku skorzystania z tego rozwiązania.
Należy zgodzić się z NSA w zakresie, w jakim uznał, iż nie jest możliwe skorygowanie pierwotnego rozliczenia. Wynika to z faktu, że na moment uzyskania wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z gruntu faktycznie powstało przysporzenie. W tym okresie prawidłowo zostało ono opodatkowane PIT. Okoliczność, iż w kolejnym roku powstanie obowiązek zwrotu części pieniędzy, nie ma wpływu na pierwotne rozliczenie. Zwrot będzie miał wpływ na obniżenie dochodu w okresie, w którym do niego faktycznie dojdzie. Będzie miał w tym przypadku zastosowanie art. 26 ust. 1 pkt 5 ustawy o PIT. Zgodnie z art. 26 ust. 7h ustawy o PIT, jeżeli kwota korygowanego dochodu przekracza dochód bieżący, to może być ona rozliczona w kolejnych pięciu latach podatkowych.
Zdaniem NSA, jeżeli po tym okresie pozostanie nierozliczona kwota dochodu, to podatniczka będzie mogła wystąpić z roszczeniem do Skarbu Państwa o bezpodstawne wzbogacenie.
W mojej ocenie natomiast, w takiej sytuacji można rozważyć uznanie nadpłaconego podatku za nadpłatę. Wydaje się, że rozwiązanie znajdziemy tu w art. 74a ordynacji podatkowej. Zgodnie z tym przepisem w przypadkach niewymienionych w art. 73 par. 2 i art. 74 ordynacji wysokość nadpłaty określa organ podatkowy. Podatnik ma więc prawo wystąpić do urzędu skarbowego, aby ten określił wysokość nadpłaconego podatku.
Być może niekoniecznie. Wydaje się, że prawo wystąpienia do urzędu z wnioskiem o określenie nadpłaty będzie możliwe zarówno w roku, w którym dojdzie do powstania ujemnego dochodu, jak i dopiero po upływie pięciu lat. Na taki wybór wskazuje art. 26 ust. 7h ustawy o PIT, który mówi, że kwota korygowanego dochodu ”może być odliczona od dochodu uzyskanego w najbliższych kolejno po sobie następujących pięciu latach podatkowych„. To oznacza, że podatnik ma prawo, ale nie ma obowiązku skorzystania z tego rozwiązania. Nie można jednak wykluczyć i takiego rozstrzygnięcia, w którym organ podatkowy uzna, że podatnik ma obowiązek skorzystać w pierwszej kolejności z art. 26 ust. 7h ustawy o PIT, a dopiero po upływie 5 lat będzie mógł wystąpić do urzędu o określenie nadpłaty.
Beata Hudziak doradca podatkowy, partner zarządzający w 8Tax Doradztwo Podatkowe
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu