Podleganie opodatkowaniu podatkiem CIT od całości dochodów bez względu na miejsce ich osiągania należy rozumieć jako warunek posiadania rezydencji podatkowej.
Warunku tego nie można utożsamiać z realnym obciążeniem podatkiem (niekorzystaniem ze zwolnienia). Takie stanowisko zajął minister finansów w interpretacji ogólnej. Wątpliwości powstały na tle art. 6 ust. 1 pkt 10a ustawy o CIT. Zgodnie z tym przepisem zwalnia się z podatku instytucje wspólnego inwestowania posiadające siedzibę w innym kraju UE lub państwie EOG, jeżeli podmioty te m.in. podlegają tam opodatkowaniu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania. Analogiczny warunek dotyczy zwolnienia podmiotów prowadzących programy emerytalne.
Zdaniem resortu należy to rozumieć jako warunek posiadania rezydencji podatkowej, niemający bezpośredniego związku z faktycznym ponoszeniem ciężaru podatku, a także przyznawaniem przez państwo rezydencji ulg i zwolnień. Takie rozumienie wynika w szczególności z systematyki ustawy o CIT.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.