CIT

Spółka z o.o. realizuje sprzedaż w modelu określanym jako dropshipping. Klienci z Polski zamawiają od spółki towar, który ona następnie zamawia u chińskiego producenta sprzedającego towary przez platformę sprzedażową i zleca mu wysłanie towaru bezpośrednio na adres klienta. Jak spółka powinna rozliczyć sprzedaż towaru konsumentowi na gruncie VAT i CIT?

Wypłaty typu earn-out, wypłacane na podstawie umowy zakupu udziałów, są bieżącym kosztem podatkowym – stwierdził szef Krajowej Administracji Skarbowej. W związku z tym zmienił interpretację dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Wniesienie do fundacji rodzinnej wierzytelności z tytułu udzielonych wcześniej pożyczek może się skończyć albo podatkiem w wysokości 25 proc., albo odmową wydania interpretacji. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej mógł odmówić jej wydania.

Kolejny raz Naczelny Sąd Administracyjny nie zgodził się z fiskusem w sprawie skutków wynajęcia przez spółkę majątku od podmiotu powiązanego. Orzekł, że spółka nie płaci „estońskiego” podatku, gdy transakcja została ustalona na warunkach rynkowych.

Po pięciu latach funkcjonowania estońskiego CIT podatnicy dysponują licznymi interpretacjami podatkowymi, ale zmieniające się podejście organów podatkowych sprawia, że rozliczenie w tym modelu wciąż pozostaje wyzwaniem dla wielu podmiotów. W 2026 r. system ryczałtu od dochodów spółek wkracza w fazę dojrzałości – pierwsze spółki skończyły czteroletnie okresy opodatkowania, a praktyka organów i sądów administracyjnych odgrywa równie istotną rolę jak sama treść ustawy o CIT. Podatnicy, księgowi i doradcy muszą na bieżąco weryfikować, czy utrwalone schematy działania są aktualne, a także uwzględniać w swojej praktyce rozbieżności pomiędzy podejściem poszczególnych organów.

Czy w JPK_KR_PD można ujmować zbiorcze wyciągi bankowe? Ministerstwo Finansów odpowiedziało na to pytanie w opublikowanej informacji. Co z niej wynika?

Podatnicy nadal mogą wstecznie obniżać i podwyższać stawki amortyzacji dla środków trwałych. Zakaz ma być dopiero wprowadzony. A co z podmiotami działającymi w specjalnej strefie ekonomicznej lub w tzw. Polskiej Strefie Inwestycji?

Nominalna stawka CIT w Polsce wynosi 19%, ale – jak wynika z raportu Grant Thornton – rzeczywiste obciążenia podatkowe największych grup kapitałowych notowanych na GPW są znacznie wyższe. Średnia efektywna stawka podatkowa sięgnęła 33%, czyli niemal dwa razy więcej niż wynikałoby z przepisów ustawy. Autorzy raportu wskazują, że to nie jednorazowe odchylenie, lecz utrwalony trend wynikający ze złożoności systemu podatkowego, ograniczeń w rozliczaniu kosztów oraz struktury wyników finansowych firm.

Od 1 stycznia 2027 r. ostatnia grupa podatników CIT będzie musiała prowadzić księgi w sposób pozwalający na późniejsze przekazanie ich fiskusowi w strukturze JPK_CIT. Chodzi przede wszystkim o firmy rozliczające VAT kwartalnie oraz podmioty zwolnione z VAT. Pierwsze pliki trafią do administracji skarbowej dopiero w 2028 r., ale dane trzeba gromadzić prawidłowo od pierwszego dnia roku podatkowego.

O wyrównaniu brakujących wpływów z podatku dochodowego od osób prawnych za lata 2024 i 2025 poinformował Związek Miast Polskich. Łącznie do samorządów popłynęło 1,4 mld zł, z czego 584 mln zł do miast na prawach powiatu.

Ci, którzy wpłacili darowizny na rzecz Cancer Fighters, będą mogli rozliczyć je w ramach ulg w PIT i CIT. Potwierdziło to Ministerstwo Finansów w odpowiedzi na pytanie jednej z redakcji, opublikowanej w bazie EUREKA.

Od zagranicznych usług hostingowych nie płaci się podatku u źródła. Tak orzekł w najnowszym wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Ministerstwo Finansów odpowiedziało, że wartość kaucji od opakowania, którego przedsiębiorca nie zwrócił do systemu kaucyjnego, może stanowić koszty uzyskania przychodów. Pod warunkiem, że strata jest definitywna, racjonalnie uzasadniona i prawidłowo udokumentowana.

Czy można modyfikować sposób ustalania oprocentowania pożyczki między podmiotami powiązanymi, jeżeli chce się skorzystać z mechanizmu safe harbour? Na to pytanie odpowiedział właśnie NSA.

Spółka sprzedała towary w marcu br. i w tym miesiącu rozliczyła przychód z niej , VAT z tego tytułu w JPK_V7M za marzec. Ustalona cena została jednak podwyższona w podpisanym w kwietniu porozumieniu, a w maju spółka wystawiła w KSeF fakturę korygującą. Jak powinna ją rozliczyć w VAT i CIT?